Справа № 3-952/11
24 червня 2011 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАЇ з ОАТ Кілійського району та Аті в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24.05.2011 року приблизно о 17:40 год. в с.Червоний Яр працівниками ДАІ був зупинений гр. ОСОБА_1 , який керував належним йому мопедом «Нонда ДІО» без номеру з ознаками алкогольного сп'яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення факту сп'яніння. В присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, на підставі чого, працівниками ДАІ був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.
Правопорушник з фактом вчинення адміністративного правопорушення згоден..
Провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВН1 № 344120 від 24.05.2011 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1КУпАП;
- письмовими поясненнями ;
- поясненнями правопорушника.
Відповідно до ст. 34 КУпАП судом виявлено обставини, що пом'якшують відповідальність гр.. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
- правопорушник притягується до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення шкоди не завдало, розкаюється у вчиненні правопорушення.
Обставин що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1КпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також порушення ( п.2.5 ПДР ) - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння - вірною.
Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ( п.2.5 ПДР ), ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.
Копію постанови вручити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Суддя Кілійського
районного суду М. В. Балан