Рішення від 24.06.2011 по справі 2-2465/11

Справа № 2-2465/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

за участю представника органа опіки та піклування - Цовма Л.В.

за участю представника служби у справах дітей - Ухаркіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

Кілійської районної державної адміністрації

до

ОСОБА_3

про

позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання ,

ВСТАНОВИВ:

Кілійська районна державна адміністрація звернулася до Кілійського районного суду з позовом до ОСОБА_3 та просить позбавити її батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органам опіки та піклування та стягнути з відповідача аліменти на його утримання .

В судовому засіданні представники позивача Цовма Л.В. та Ухаркіна Н.М. позов підтримали у повному обсязі та пояснили, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_1, актовий запис № 235 від 09.12.2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області). Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з тяжким матеріальним становищем в сім»ї був влаштований до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини по заяві матері та на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 16.12.2009 року № 638 „Про влаштування малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення." Термін перебування дитини у Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини було продовжено (розпорядження голови райдержадміністрації від 02.06.2010 року № 273 «Про продовження терміну перебування малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в будинку дитини на повному державному забезпеченні.")ОСОБА_3 за час перебування її малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., у Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини відвідала дитину тільки один раз, після чого жодного разу не приїхала, не цікавилася станом здоров»я та розвитком дитини ні в усній ні в письмовій формі, тобто самоусунулась від виховання та утримання дитини (акти про результати відвідування та піклування дитиною від 21.10.2010 р. № 02/26-53, від 14. 01.2011 р. № 02/26-03, надані Ізмаїльським спеціалізованим будинком дитини.) Гр. ОСОБА_3 постійного місця роботи немає, не створила умови для повернення малолітнього сина додому.

Спеціалістами служби у справах дітей райдержадміністрації та виконкому Шевченківської сільради неодноразово проводилась робота з матір»ю дитини по з»ясуванню її намірів щодо подальшої долі дитини, але вона не вжила жодних заходів для повернення дитини в сім»ю та відмовилась забрати дитину додому.

Батько ОСОБА_5 записаний зі слів матері згідно з ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для отримання допомоги № 0000 1763692 від 09.12.2009 р.). На підставі вищевикладеного позивач просить позбави ти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо дитини та стягнути аліменти на його утримання.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, однак надала заяву в якій вказано, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати за її відсутності.

Представники позивача в судове засідання не з'явилися, однак надали заяву в якій вказано, що заявлені позовні вимоги підтримують , справу просять розглядати за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Ст.. 150 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків займатися вихованням дітей, поважати їх, піклуватися про здоров'я, їх фізичний та духовний розвиток

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати , батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадках , передбачених частиною 1 цієї статті , перелік підстав є вичерпним.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимоги позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні судом встановлено:

Відповідач ОСОБА_3, яка має дитину : сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не піклується про нього, про його життя, фізичний та духовний розвиток, не створила гідних умов для нормального життя. Злісне ухилення батьків від виконання своїх обов'язків несе пряму загрозу життю, моральному та фізичному здоров'ю дітей.

Наявність обставин , передбачених ст. 164 СК України повністю підтверджуються дослідженими доказами свідоцтвом про народження дитини , характеристиками, довідками.

Таким чином, суд вважає, що відповідач - ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини і приймає рішення про позбавлення її батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і передає органам опіки та піклування.

Відповідно до ст.. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів.

Виходячи з того, що доказів отримання систематичного доходу відповідачем суду не надано, на підставі вимог ст. 183 СК України, суд вважає за можливе призначити аліменти у розмірі ? частки з всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Враховуючи вищенаведені докази та матеріали справи, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Кілійської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

Передати дитину : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - органам опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь дитини: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 15.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Розмір аліментів не може бути меншим , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та підлягає індексації..

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача судові витрати у виді мита на користь держави у розмірі 51 грн. та збір на ІТЗ Кілійського районного суду Одеської області в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан

Попередній документ
16800116
Наступний документ
16800118
Інформація про рішення:
№ рішення: 16800117
№ справи: 2-2465/11
Дата рішення: 24.06.2011
Дата публікації: 14.01.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.05.2012)
Дата надходження: 12.07.2011
Предмет позову: Про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
24.01.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
13.02.2020 15:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
13.03.2020 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
20.04.2021 12:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛУПАЄВ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПУСТОВІТ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛУПАЄВ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПУСТОВІТ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Дідик Василь Володимирович
Коренок Павло Федорович
Нечай Сергій Васильович
Пятак Олена Володимирівна
Терлецький Віктор Романович
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Дідик Ольга Олександрівна
Коренок Валентина Василівна
Нечай Марина Георгіївна
Терлецька Галина Романівна
ТОВ " Торгівельний Дім " Альфа-Маркет "
боржник:
Дика Вікторія Вікторівна
Михайловський Сергій Леонідович
Паллагі Олександр Йосипович
заінтересована особа:
Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управіління юстиції у Дніпропетровській області
Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
Кудринська Вікторія Володимирівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"в особі філії КФ ПАТ " Банк Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Надра"