Справа № 2-2787/11
10 червня 2011 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді Масленикова О.А., при секретарі Д'яченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Відділу Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції,
Філії «Кей Стоун Одеса»товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун»
про
визнання права власності
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду позовом в якому вказав, що 04.03.2011 року ним на аукціоні, проведеному Одеською філією ПП «СП Юстиція», придбано автомобіль марки Chevrolet Epika LF 69K, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, 2006 року випуску. Як переможцю аукціону, позивачу було видано протокол про проведення аукціону, акт державного виконавця про проведення аукціону. Однак відповідно до пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою від 07.09.1998 року № 1388 Кабінетом Міністрів України, перед відчуженням, передачею транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в підрозділах Державтоінспекції. Придбаний позивачем автомобіль марки Chevrolet Epika LF 69K, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, 2006 року випуску, відділом ДВС з обліку знятий не був, у зв'язку з чим на даний час він не має змоги розпоряджатися придбаним майном, чим порушується його право власності, в зв'язку з чим просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки Chevrolet Epika LF 69K, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, 2006 року випуску та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач, ВДВС Кілійського РУЮ на позовні вимоги ОСОБА_1 на правив до суду письмові пояснення, відповідно до яких 04.03.2011 р. Одеською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»було проведений аукціон на якому реалізовано лот №1 -Автомобіль „Shevrolet Epica LF 69K”, 2006 р.в. р/н НОМЕР_1, за ціною 20600,00 грн. Переможцем цього аукціону став ОСОБА_1, який сплатив 20600,00 грн., внаслідок чого 11.03.2011 державним виконавцем відділу ДВС складено Акт державного виконавця про проведення аукціону з реалізації автомобіля марки SHEVROLET модель EPICA LF 69K, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оскільки ОСОБА_1 повністю сплатив усі кошти за придбане майно -право власності на рухоме майно: автомобіль марки SHEVROLET модель EPICA LF 69K, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, правомірно та законно має переходити до позивача, ОСОБА_1 Зважаючи на викладене представник відповідача вважає позов обґрунтованим та просить суд його задовольнити, розглянувши справу справи без його участі.
Відповідач, Філія «Кей Стоун Одеса»товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун»направила до суду письмові пояснення, відповідно до яких 10 лютого 2011 року між Одеською філією ПП «СП Юстиція»та Відділом ДВС Кілійського РУЮ Одеської області було укладено договір № 10/004/11/З про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна. Аукціон з продажу автомобіля марки Chevrolet Epika LF 69K, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, 2006 року проведено 04.03.2011 року у відповідності до розділу 4 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.99 р. № 42/5, зареєстрованого в Мін'юсті України 19.07.99 р. за № 480/3773. В результаті проведення аукціону, автомобіль придбав ОСОБА_1, в зв'язку з чим представник відповідача вважає позов обґрунтованим та просить суд його задовольнити, розглянувши справу справи без участі представника Філії «Кей Стоун Одеса».
Зважаючи на те, що сторони не прибули в судове засідання та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, фіксування ходу судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві та письмові пояснення відповідачів, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
27.08.2010 р. на виконання до відділу ДВС Кілійського РУЮ надійшов Виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №7866 виданий 25.06.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (далі за текстом -рішення), про звернення стягнення на автомобіль марки SHEVROLET модель EPICA LF 69K, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4. За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля, задовольнити вимоги Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк".
30.08.2010 р. державним виконавцем відділу ДВС Гац С.В. було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення та 23.09.2010 р. було накладено арешт на майно боржника у вигляді : автомобіля марки SHEVROLET модель EPICA LF 69K, 2006 року випуску.
24.09.2010 р. державним виконавцем відділу ДВС Гац С.В. було призначення суб'єкта оціночної діяльності ФОП „ОСОБА_6.” безпосереднього оцінювача ОСОБА_6 для участі у виконавчому провадженні для проведення експертизи майна боржника з питання оцінки вказаного автомобіля марки SHEVROLET.
19.10.2010 р. до відділу ДВС надійшов Звіт суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 про експертну оцінку автомобіля марки SHEVROLET модель EPICA LF 69K, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є боржниця ОСОБА_4, відповідно до якого ринкова вартість зазначеного майна, складає 20519,00 гривень.
10.02.2011 р. відділ ДВС уклав Договір № 10/004/11/3 від 10.02.2011 року із Одеською філією ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" про надання послуг останнім по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, а саме: автомобіля SHEVROLET EPICA LF 69K, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
04.03.2011 р. Одеською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»був проведений аукціон по реалізації рухомого майна. На цьому аукціоні було реалізовано лот №1 - Автомобіль „Shevrolet Epica LF 69K”, 2006 р.в. р/н НОМЕР_1, за ціною 20600,00 грн. Переможцем аукціону став ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, згідно протоколу проведення аукціону № 10/004/11/3 від 04.03.2011 року.
У наступному переможцем аукціону ОСОБА_1 було сплачено 20600,00 грн., що відповідає продажній ціні лоту №1 -Автомобіль „Shevrolet Epica LF 69K”, 2006 р.в. р/н НОМЕР_1.
11.03.2011 р. державним виконавцем відділу ДВС у відповідності до «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 року, Закону України «Про виконавче провадження», складено Акт державного виконавця про проведення аукціону з реалізації автомобіля марки SHEVROLET модель EPICA LF 69K, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.
При розгляді і вирішенні справи, судом враховано відповідні положення діючого законодавства України:
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Відповідно до ст. ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином цивільним законодавством встановлено положення про презумпцію правомірності набуття права власності, якщо не доведено інше.
Відповідно до п. 7.1. «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 року, право власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.
З огляду на вищевикладене з врахуванням того, що ОСОБА_1 повністю сплатив усі кошти за придбане майно -право власності на рухоме майно: автомобіль марки SHEVROLET модель EPICA LF 69K, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, правомірно та законно має переходити до ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Проте він не може вільно володіти та розпоряджатися придбаним з аукціону автомобілем SHEVROLET, а також не може в установленому порядку зареєструвати за собою вказаний автомобіль в органах Державтоінспекції, з підстав того, що попередньо його слід зняти з обліку. Проте і зняти з обліку вказаний автомобіль він не може оскільки для Державтоінспекції у даному випадку слід підтвердити його право власності на вказаний автомобіль і підтверджуючим документом права власності на вказаний автомобіль для Державтоінспекції, у даному випадку, може бути лише рішення суду, оскільки вільні цивільно-правові угоди щодо нього відсутні. Майно реалізовувалось примусово, у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів визначено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання транспортних засобів. Документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, є, зокрема, засвідчена копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Оскільки судом встановлено, що відділом ДВС Кілійського РУЮ було дотримано вимоги законодавства щодо примусового відчуження рухомого майна боржника, а покупець цього майна ОСОБА_1 в порядку виконавчого провадження придбав з аукціону автомобіль, суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на нього на підставах, що не заборонені законом, оскільки аукціон, за яким покупець ОСОБА_1 став власником вказаного автомобіля, проводився відповідно до діючого законодавства, в порядку, встановленому для виконання судових рішень та відчуження майна відбулося у спосіб передбачений законодавством, в зв'язку з чим його право власності підлягає захисту згідно ст. 16 ЦК України шляхом визнання права власності на придбане майно.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215 ЦПК, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Chevrolet Epika LF 69K», шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, 2006 року випуску.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кілійського
районного суду О. А. Маслеников