Рішення від 16.06.2011 по справі 2-2564/11

Справа № 2-2564/11

Кілійський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Маслеников О. А.

при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_1

про

стягнення відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача 143,23 гривень заборгованості за спожиту електроенергію. В позовній заяві представник позивача вказав, що ОСОБА_1 є абонентом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж, однак неналежним чином виконує свої зобовязання з оплати поставленої йому електричної енергії в зв'язку з чим станом на 26.01.2009 року утворилась заборгованість в сумі 143,23 гривень, яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача. На призначену дату розгляду справи представником позивача було надане письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та надані докази по справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

· ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в житловому будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 та, відповідно, перебуває в договірних відносинах з поставки електричної енергії ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ.

· Згідно даних особистого рахунку № НОМЕР_1 в зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем послуг за поставлену позивачем електроенергією станом на 26.01.2009 утворилась заборгованість в сумі 143,23 гривень.

Зідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 610-611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до п. п. 19-20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє позов у повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-, 224-226 ЦПК, ст. ст. 16, 525, 526, 610, 611, 614 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж 143,23 гривень заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж судовий збір у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня проголошення, до апеляційного суду в Одеської області.

Суддя Кілійського

районного суду О. А. Маслеников

Попередній документ
16800105
Наступний документ
16800107
Інформація про рішення:
№ рішення: 16800106
№ справи: 2-2564/11
Дата рішення: 16.06.2011
Дата публікації: 13.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.01.2012
Предмет позову: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
Розклад засідань:
26.06.2020 10:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.10.2020 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.10.2020 11:05 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.04.2021 10:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.05.2021 11:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.08.2022 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.11.2023 16:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.05.2024 11:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.12.2024 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
03.01.2025 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
14.08.2025 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.09.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГАЛАГАН ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КОВАЛЕНКО ІННА ВІКТОРІВНА
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
РУДСЬКА С М
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГАЛАГАН ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУБАС ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КОВАЛЕНКО ІННА ВІКТОРІВНА
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
РУДСЬКА С М
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Віннік Олександр Анатолійович
Гаврилюк Роман Володимирович
ДА "Львівські авіалінії"
Кравченко Юліана Вікторівна
Кунинець Н.Ф
Лавров Ігор Миколайович
Олексієнко Надія Юріївна
Петренко Валентина Миколаївна
Петренко Олександр Вікторович
ПЕТУХОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Свириденко Тамара Петрівна
позивач:
АТ "Банк Фінанси та Кредит"
Відкрите Акціонерне Товариство Комерційний банк''Надра''
Віннік Наталя Володимирівна
Віннік Олександр Олександрович
Віннік Уляна Олександрівна
Гаврилюк Юлія Валеріївна
Кунинець Т.М
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ПАТ"Дельта Банк"
ПЕТУХОВА ІРИНА ЕДВАРДІВНА
Пономар Іван Якович
Скидан Микола Олександрович
боржник:
ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Д.Галицького
Кабашко Марія Олександрівна
Ситченко Інна Олексіївна
Ситченко Людмила Іванівна
Ситченко Микола Григорович
Ситченко Сергій Миколайович
Ситченко Юрій Миколайович
державний виконавець:
Відділ Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіональне управління міністерства юстиції
заінтересована особа:
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Мельникова Маргарита Вікторівна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ВДВС Дніпровського районного управління юстиції
Сарчук Іван Андрійович
ТОВ "ФК "Інвест-Кредо"
ТОВ "ФК Інвест Хаус"
ТОВ "ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
Ляпкало Алла Іванівна
представник скаржника:
ЛІПКЕВИЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
скаржник:
Мельникова-Москалюк Маргарита Вікторівна
стягувач:
ПАТ"Дельта Банк"
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк''Надра''
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ"Дельта Банк"
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк''Надра''
третя особа:
Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
Орган опіки та піклування КРА ЗМР