Рішення від 15.06.2011 по справі 2-2445/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року місто Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Масленикова О.А., при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

про

про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви в державну нотаріальну контору для прийняття спадщини, у якому вказав, що 01 травня 2007 року померла ОСОБА_2, яка постійно на час смерті була зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка залишила на його ім'я заповіт, посвідчений виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району 22 квітня 2002 року, за реєстром №103, дублікат заповіту виданий виконкомом Шевченківської сільської ради 21 січня 2011 року, за реєстром №13. На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно. Наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору він пропустив, зв'язку з тим, що не знав про наявність заповіту. На даний час в нього виникла необхідність оформити спадщину після смерті ОСОБА_2, що обумовило необхідність звернення до суду з зазначеним позовом.

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 травня 2007 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис 29 від 03.05.2007 року.

ОСОБА_2, яка померла 01 травня 2007 року залишила на ім'я позивача заповіт, посвідчений виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району 22 квітня 2002 року, за реєстром №103, дублікат заповіту виданий виконкомом Шевченківської сільської ради 21 січня 2011 року, за реєстром №13.

Позивач, який згідно ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 01 травня 2007 року в порядку ч.1 ст.1268 ЦК України мав право на прийняття спадщини на загальних підставах, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом не звернувся, що підтверджується листом Кілійської районної державної нотаріальної контори, в зв'язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України суд, за позовом спадкоємців може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 01 травня 2007 року за наведених обставин суд визнає поважними, та вважає, що строк прийняття спадщини підлягає продовженню, а заявлений ОСОБА_1 позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215 ЦПК України , ст. ст. 1223, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, три місяці з дня набрання рішенням законної сили, додаткового строку для звернення до Кілійської районної державної нотаріальної контори, необхідний для подачі заяви в державну нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті: - ОСОБА_2, померлої 01 травня 2007 року в с.Шевченкове, Кілійського району, Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маслеников О.А.

Попередній документ
16800061
Наступний документ
16800063
Інформація про рішення:
№ рішення: 16800062
№ справи: 2-2445/11
Дата рішення: 15.06.2011
Дата публікації: 14.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.06.2012)
Дата надходження: 27.12.2011
Предмет позову: про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
18.03.2020 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.09.2020 11:00
17.12.2020 10:50
13.09.2021 11:30 Новоодеський районний суд Миколаївської області
30.03.2023 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАННІКОВА Н В
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМІНСЬКА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ДРІШЛЮК А І
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОРНЕШОВА Т В
КРАСОВСЬКИЙ О О
МЕЛЬНИК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАННІКОВА Н В
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМІНСЬКА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ДРІШЛЮК А І
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОРНЕШОВА Т В
КРАСОВСЬКИЙ О О
МЕЛЬНИК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ПУШКАРЧУК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Аксьонова Ольга Миколаївна
Бовмуратов Сергій Нормуратович
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Герасимлюк Володимир Петрович
Леонова Тетяна Георгіївна
Полічко Лев Валерійович
Полічко Тетяна Олексіївна
Романенко Марина Анатоліївна
Смоляр Тарас Якович
Спину Андрій Сергійович
позивач:
Балейко Валерій Анатолійович
Герасимлюк Олена Ігорівна
Миколаївська обласна дирекція АТ "Райффазен Банк аваль"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБ «Укргазбанк»  в  особі  Одеської обласної дирекції  акціонерного банку  «Укргазбанк»
Плюхін Степан Павлович
Романенко Володимир Васильович
Романюк Марія Семенівна
Спину Олена Миколаївна
боржник:
Чаплієва Людмила Василівна
Чепелєв Андрій Вікторович
заінтересована особа:
Голвний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України
Новоодеський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
ПАТ "МетаБанк"
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ " БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Шешурихін Олексій Петрович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК Р Д
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
цивільний відповідач:
Рекротюк Олександр Васильович
цивільний позивач:
Рекротюк Людмила Володимирівна