21.01.2011
Справа № 2 -а-325-2011
21 січня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Петрушиній Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Слов'янського взводу ДПС ДАІ Донецької області прапорщика міліції Ковальова Андрія Анатолійовича, Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
21.12.2010р. до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора Слов'янського взводу ДПС ДАІ Донецької області прапорщика міліції Ковальова А.А., Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 13.12.2010 р. от 10 год. він дійсно керував автомобілем “ГАЗ 33021”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та проїжджав перехрестя вул. Г. Батюка та вул. Олімпійської, де був зупинений працівником ДАІ Ковальовим А.А., який став йому говорити, що він порушив ПДР України, що він не надав перевагу пішоходу, але він не погодився з цим, тому що ніякого пішоходу поблизу перехрестя не було, про що може говорити точно, оскільки він дивився на перехрестя перед тим, як почати рух. Ковальов А.А. все одно наполягав на своєму і сказав, що у нього є відеозапис, де чітко видно, що він порушив ПДР України, але коли він попросив інспектора показати йому цей відеозапис, але відповідач відмовив йому грубим образом. Не зважаючи на його заперечення Ковальов А.А. склав відносно нього протокол по справі про адміністративне правопорушення АН1 № 464217 та виніс постанову серії АН № 741794 від 13.12.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та притягнув його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на те, що 13.12.2010 р. о 10 год. він керуючи автомобілем “ГАЗ 33021”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя не надавши переваги у русі пішоходам, що переходили проїжджу частину, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Дану постанову він вважає незаконною, та такою, що потрібно скасувати з наступних підстав:
В порушенні ст. 268 КУпАП були порушенні його права, а саме давати пояснення, додавати докази, заявлять клопотання, а саме незважаючи на його заперечення інспектор відмовився вписати у протокол свідка, який знаходився з ним у автомобілі.
Співробітник ДАІ Ковальов А.А. на протиріччя вимогам ст.ст. 256, 272 КУпАП не зазначено свідків того, що він проїхав перехрестя не надавши переваги у русі пішоходам, що переходили проїжджу частину. Окрім того незважаючи на його прохання про надання йому часу для звернення за правовою допомогою, співробітником ДАІ справу розглянуто на місці, чим порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Ніяких прав передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП співробітник ДАІ Ковальов А.А. йому не роз'яснював, а лише дав розписатися в графі протоколу.
Просив скасувати постанову серії АН № 741794 від 13.12.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини зазначені в позові.
Відповідач до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання та заяв про його відкладення не заявляв, або розгляду справи за його відсутністю не надавав.
Суд, заслухавши позивача, свідка Журавльову А.П., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що інспектор Слов'янського взводу ДПС ДАІ Донецької області прапорщик міліції Ковальов А.А. склав відносно позивача протокол по справі про адміністративне правопорушення АН1 № 464217 та виніс постанову серії АН № 741794 від 13.12.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та притягнув його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на те, що 13.12.2010 р. о 10 год. позивач керуючи автомобілем “ГАЗ 33021”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя не надавши переваги у русі пішоходам, що переходили проїжджу частину, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В порушенні ст. 268 КУпАП були порушенні права позивача, а саме давати пояснення, додавати докази, заявлять клопотання, а саме незважаючи на його заперечення інспектор відмовився вписати у протокол свідка, який знаходився з ним у автомобілі.
Співробітник ДАІ Ковальов А.А. на протиріччя вимогам ст.ст. 256, 272 КУпАП не зазначено свідків того, що позивач проїхав перехрестя не надавши переваги у русі пішоходам, що переходили проїжджу частину. Окрім того незважаючи на прохання позивача про надання йому часу для звернення за правовою допомогою, співробітником ДАІ справу розглянуто на місці, чим порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Ніяких прав передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП співробітник ДАІ Ковальов А.А. позивачу не роз'яснював, а лише дав розписатися в графі протоколу.
У відповідності зі ст. 71 ч. 2 КАС України при оскарженні громадянином дій органів державної влади, саме останні повинні доказувати правомірність своїх дій, але відповідач до судового засідання не з»явився, правомірність своїх дій у встановленому законом порядку не довів.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.141, 251, 258, 276, 280, 283, 287, 288, 293 КУпАП України, ст.ст.17,19,69,117,118, 159, 161 КАС України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАЇ м. Слов'янськ УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області Ковальова Андрія Анатолійовича -про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Визнати постанову серії АН № 741494 від 13 грудня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, протиправною.
Скасувати постанову серії АН № 741494 від 13 грудня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: