Рішення від 27.04.2011 по справі 2-1433/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 18.04.2006 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 1288,09 грн на підставі акту про порушення ПКЕЕН № 023563 від 02.11.2005 року

Позивач подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі повторної неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав, письмові заперечення на адресу суду не направив.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На момент проведення перевірки ПКЕЕН 02.11.2005 року відповідач був споживачем електричної енергії постачальником якої є ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що підтверджується особистим рахунком № НОМЕР_1 і свідчить про наявність договірних правовідносин сторін щодо поставки електроенергії через об'єднані електричні мережі в квартиру АДРЕСА_1.

02.11.2005 року трьома представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж проведено перевірку Правил користування електричною енергією в вищезазначеній квартирі , якою було встановлено факт порушення ПКЕЕН шляхом безоблікового підключення квартири з верхніх клем силового щита про що складено акт за №023563, розрахунок збитків за яким складає1288,09 грн.

Підстав вважати акт недійсним у суду немає.

П.53 Правил користування електричною енергією для населення, які є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ і розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Вимоги Кілійського РЕМ про стягнення збитків за без облікове користування електричною енергією суд визнає такими, що підлягають задоволенню згідно наданого розрахунку в повному обсязі із стягненням з відповідача судових витрат в сумі 81 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж 1288,09 грн заборгованості за невраховану електроенергію по акту про порушення правил користування електроенергією для населення № 023563 від 02.11.2005 року та понесені судові витрати в сумі 81 грн., всього 1369,09 грн

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд.

Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив протягом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Кілійського

районного суду М.З. Гавриш

Попередній документ
16799927
Наступний документ
16799929
Інформація про рішення:
№ рішення: 16799928
№ справи: 2-1433/11
Дата рішення: 27.04.2011
Дата публікації: 18.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.08.2013)
Дата надходження: 18.08.2011
Предмет позову: про поділ майна подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШТОГУН О С
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШТОГУН О С
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
відповідач:
СПД Берун Володимир Павлович
БУРКАЛО Іван Іванович
Гафинець Іван Михайлович
Головко Василь романович
Зима Андрій Віктрович
Зимін Сергій Федорович
Костерев Анатолій Миколайович
Мачула Олександр Олександрович
Момот Сергій Олексійович
Ощадбанк України та його філія № 188
Панько Володимр Михайлович
Пірко Андрій Іванович
Пірко Іван Іванович
Пірко Людмила Василівна
Скопець Олександр Петрович
Шкуратько Володимир Олександрович
Шостак Ганна Володимирівна
позивач:
Гафинець Василина Василівна
Головко Натвлія Іванівна
Зима /Швед/ Любов Іванівна
Зиміна Валентина Терентіївна
Ільницький Володимир Михайлович
Ковтун Марина Віталіївна
Комарова Наталія Анатоліївна
Мамчур Юлія Василівна
Момот Тетяна Анатоліївна
Панько Ірина Петрівна
ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний банк"
Скопець Ніна Анатоліївна
Філіпович Тетяна Богданівна
Шостак Анатолій Петрович
третя особа:
Шкуратько Тетяна Володимирівна