10.03.2011
Справа № 2 -а-2552-2011
10 березня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Слов'янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Гусак Сергія Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
14.02.2011р. до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Слов'янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Гусак С.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що інспектор дізнання Відділу ДАІ м. Слов'янська Гусак С.В. на вул. Урицького м. Слов'янська написав відносно нього протокол серії АН1 № 465572 від 04.02.2011 року про адміністративне правопорушення та виніс в відношенні нього постанову серії АН № 742419 від 04.01.2011 року, посилаючись на те, що 04.01.2011 року о 10 год. 28 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ”Тойота-Каріна” з державними номерними знаками НОМЕР_1, рухаючись по вул. Г.Лозановича у м. Слов'янську, при повороті ліворуч на вул. Урицького, не ввімкнув покажчик лівого повороту, чим порушив п.9.2 ”б” ПДР України та своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.
Дану постанову він вважає незаконною, та такою, що потрібно скасувати з наступних підстав:
Інспектор дізнання ВДАІ м. Слов'янська Гусак С.В. грубо порушуючи його права на захист згідно вимог ст. 268 КУпАП, не надав можливості скористатися правовою допомогою.
У протоколі серії АН1 № 465572 від 04.02.2011 року та у постанові серії АН № 742419 від 04.01.2011 року зовсім не записана юридична адреса Відділу Державної автомобільної інспекції м. Слов'янська, відсутня чітко та повно записана назва управління, область України та назва міністерства, якому підпорядковується ВДАІ м. Слов'янська, не вказане чітко та повно спеціальне звання посадової особи Гусак С.В., що неприпустимо при написанні посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення та написанні постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 465572 написаний відносно нього 04 лютого 2011 року, а в постанові в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 742419, чомусь з незрозумілих для нього причин, інспектором ДАІ Гусак С.В. написана дата 04 січня 2011 року, тобто за один місяць до, нібито, виявленого ним правопорушення, але до постанови від 04.01.2011 року додається копія протоколу серії АН1 № 465572 від 04 лютого 2011 року.
Також в постанові не вказане прізвище та ініціали посадової особи, яка прийняла рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, із тексту постанови залишилось невідомим, кого було визнано винним у вчиненні правопорушення, інспектором дізнання ВДАІ м. Слов'янська Гусак С.В. не були встановлені та не були опитані свідки правопорушення, на копії протоколу та постанови не проставлена гербова печатка підрозділу ДАІ.
Інспектор ДАІ Гусак С.В. не проводив відеофіксацію, нібито, виявленого ним правопорушення, спеціальними приладами з функцією відеозапису. У інспектора ДАІ Гусак С.В. були відсутні, обумовлені Наказом МВС України № 33 від 01.03.2010 року такі технічні засоби, як ”Беркут”, ”Сокіл”, ”Іскра-1”, ”Радіс”, ”Рапіра”, ”Візир”, ”Візир-03”, ”Арена”, ”Трукам”, частина яких має функції відеозапису і тому його дії вже являються неправомірними. Отже відсутні будь-які, законним чином зібрані та належним чином законно оформлені, докази вчинення ним правопорушення, все вищенаведене свідчить про те, що протокол та постанова не відповідають вимогам ст.ст. 33, 34, 35, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП.
Просив суд:
- визнати постанову серії АН № 742419 від 04.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення протиправною;
- скасувати постанову серії АН № 742419 від 04.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення.
Позивач у судовому засіданні не був присутній, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з»явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але причини своєї неявки суду не надав.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що інспектор дізнання Відділу ДАІ м. Слов'янська Гусак С.В. на вул. Урицького м. Слов'янська написав відносно позивача протокол серії АН1 № 465572 від 04.02.2011 року про адміністративне правопорушення та виніс в відношенні нього постанову серії АН № 742419 від 04.01.2011 року, посилаючись на те, що 04.01.2011 року о 10 год. 28 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ”Тойота-Каріна” з державними номерними знаками НОМЕР_1, рухаючись по вул. Г.Лозановича у м. Слов'янську, при повороті ліворуч на вул. Урицького, не ввімкнув покажчик лівого повороту, чим порушив п.9.2 ”б” ПДР України та своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.
Інспектор дізнання ВДАІ м. Слов'янська Гусак С.В. грубо порушуючи права позивача на захист згідно вимог ст. 268 КУпАП, не надав можливості скористатися правовою допомогою.
Дана постанова не відповідає ч. 2 ст. 283 КУпАП, яка вказує, що постанова повинно містити прийняте по справі рішення. В порушення вказаної норми, оскаржуєма постанова не містить рішення про провину позивача або не провину, про залучення або не залучення його до адміністративної відповідальності, воно містить тільки рішення про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
У протоколі серії АН1 № 465572 від 04.02.2011 року та у постанові серії АН № 742419 від 04.01.2011 року зовсім не записана юридична адреса Відділу Державної автомобільної інспекції м. Слов'янська, відсутня чітко та повно записана назва управління, область України та назва міністерства, якому підпорядковується ВДАІ м. Слов'янська, не вказане чітко та повно спеціальне звання посадової особи Гусак С.В., що неприпустимо при написанні посадовою особою протоколу про адміністративне правопорушення та написанні постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 465572 написаний відносно позивача 04 лютого 2011 року, а в постанові в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 742419, інспектором ДАІ Гусак С.В. написана дата 04 січня 2011 року, тобто за один місяць до, нібито, виявленого ним правопорушення, але до постанови від 04.01.2011 року додається копія протоколу серії АН1 № 465572 від 04 лютого 2011 року.
Також в постанові не вказане прізвище та ініціали посадової особи, яка прийняла рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, інспектором дізнання ВДАІ м. Слов'янська Гусак С.В. не були встановлені та не були опитані свідки правопорушення, на копії протоколу та постанови не проставлена гербова печатка підрозділу ДАІ. Інспектор ДАІ Гусак С.В. не проводив відеофіксацію, нібито, виявленого ним правопорушення, спеціальними приладами з функцією відеозапису.
У відповідності зі ст. 71 ч. 2 КАС України при оскарженні громадянином дій органів державної влади, саме останні повинні доказувати правомірність своїх дій, але відповідач до судового засідання не з»явився, правомірність своїх дій у встановленому законом порядку не довів.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.141, 33, 34, 35, 251, 256, 258, 268, 276, 280, 283, 284, 287, 288, 293 КУпАП України, ст.ст.17,19,69,117,118, 159, 161 КАС України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Слов'янська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Гусак Сергія Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Визнати постанову серії АН № 742419 від 04.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, протиправною.
Скасувати постанову серії АН № 742419 від 04.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: