09.03.2011
Справа № 2 -а-2748-2011
09 березня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизька Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанта Волікова Олександра Володимировича, Управління ДАІ Гумвс України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
17.02.2011р. до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизька Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанта Волікова О.В., Управління ДАІ Гумвс України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 07.10.2010 року інспектором ДПС відділу ДАІ м. Харцизька Воліковим О.В. відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АН № 691665. У даній постанові зазначено, що 07.10.2010 року у м. Слов'янськ по вул. Свободи він керував автомобілем “ВАЗ2105”, державний номер НОМЕР_1, та не дав дорогу пішоходу, який перебував на пішохідному переході.
Дану постанову він вважає незаконною, та такою, що потрібно скасувати з наступних підстав:
В даній постанові в порядку ст.ст. 269, 272 КУпАП не вказано пішохіда, якому він нібито не дав дорогу, будь-які свідки даного правопорушення відсутні, заява від пішохіда про порушення ним його права переваги на пішохідному переході ні в письмовій ні в усній формі не надходила.
Дана постанова не відповідає ч. 2 ст. 283 КУпАП, яка вказує, що постанова повинно містити прийняте по справі рішення. В порушення вказаної норми, оскаржуєма постанова не містить рішення про його провину або не провину, про залучення або не залучення його до адміністративної відповідальності, воно містить тільки рішення про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Притягуючи його до адміністративної відповідальності та вибираючи вид та міру адміністративного стягнення, відповідач не вияснив обставин пом'якшуючих або отягчаючих провину, та відповідно, не враховував їх при виборі міри адміністративного стягнення, не враховувались також його майнове положення та особисті характеристики, чим порушив загальні правила накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП України. Таким чином, відповідачем не виконані вимоги ст. 280 КУпАП.
Просив суд:
- поновити строк оскарження постанови серії АН № 691665 від 07.10.2010 року у зв'язку з тим, що дана постанова була ним отримана 02.02.2011 року за вихідним № 3/3 відповідно штампу ВДАІ м. Слов'янськ Донецької області;
- визнати постанову серії АН № 691665 від 07.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення незаконною;
- скасувати постанову серії АН № 691665 від 07.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення;
- визнати дії інспектора ДПС відділу ДАІ м. Харцизька Волікова О.В. по винесенню постанови про адміністративне правопорушення серії АН № 691665 від 07.10.2010 року незаконними.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини зазначені в позові.
Відповідач до судового засідання не з»явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але причини своєї неявки суду не надав.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 07.10.2010 року інспектором ДПС відділу ДАІ м. Харцизька Воліковим О.В. відносно позивача було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АН № 691665. У даній постанові зазначено, що 07.10.2010 року у м. Слов'янськ по вул. Свободи позивач керував автомобілем “ВАЗ2105”, державний номер НОМЕР_1, та не дав дорогу пішоходу, який перебував на пішохідному переході.
Дана постанова не відповідає ч. 2 ст. 283 КУпАП, яка вказує, що постанова повинно містити прийняте по справі рішення. В порушення вказаної норми, оскаржуєма постанова не містить рішення про провину позивача або не провину, про залучення або не залучення його до адміністративної відповідальності, воно містить тільки рішення про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Притягуючи позивача до адміністративної відповідальності та вибираючи вид та міру адміністративного стягнення, відповідач не вияснив обставин пом'якшуючих або отягчаючих провину, та відповідно, не враховував їх при виборі міри адміністративного стягнення, не враховувались також його майнове положення та особисті характеристики, чим порушив загальні правила накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП України. Таким чином, відповідачем не виконані вимоги ст. 280 КУпАП.
В даній постанові в порядку ст.ст. 269, 272 КУпАП не вказано пішохіда, якому позивач нібито не дав дорогу, будь-які свідки даного правопорушення відсутні.
У відповідності зі ст. 71 ч. 2 КАС України при оскарженні громадянином дій органів державної влади, саме останні повинні доказувати правомірність своїх дій, але відповідач до судового засідання не з»явився, правомірність своїх дій у встановленому законом порядку не довів.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.141, 251, 258, 276, 280, 283, 287, 288, 293 КУпАП України, ст.ст.17,19,69,117,118, 159, 161 КАС України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Харцизька Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого сержанта Волікова Олександра Володимировича, Управління ДАІ Гумвс України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії АН № 691665 від 07.10.2010 року.
Визнати постанову серії АН № 691665 від 07.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення незаконною.
Скасувати постанову серії АН № 691665 від 07.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: