______________________________________________________ Справа № 2-3430/11
05.07.2011
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув клопотання представника відповідачів про витребування доказів по справі за позовом Одеської міськради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: Виконком Одеської міськради, Київська райадміністрація, ОСОБА_6 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинної прибудови,
Встановив:
В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міськради до співвласників квартири АДРЕСА_1 -Крраснопьорових (ОСОБА_4) про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинної прибудови -веранди (балкону) до квартири АДРЕСА_2.
Представник Одеської міськради позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Треті особи з боку позивача з позовом ОМР погодились.
Представник відповідачів ОСОБА_5 позов не визнала і стверджувала, що прибудову було виконано колишнім основним наймачем квартири -ОСОБА_7 з дозволу Київського райвиконкому м.Одеси №640 від 2.09.1988 року. Копія зазначеного рішення райвиконкому додана до матеріалів справи.
Представник відповідачів надала письмове клопотання про витребування з Департаменту архівної справи копій документів, що були підставою для рішення Київського райвиконкому : копії проекту інституту «Укржилремпроект»№29-БМ-1\88-01-АС зі всіма узгодженнями (ГлавАПУ, райСЕС,СВПЧ-3), посилаючись на неможливість отримати зазначені документи самостійно.
Крім того, представник відповідачів в усній формі заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи з питань відповідності спірної добудови діючим санітарним та будівельним нормам і правилам, наявності негативного впливу з боку добудови на конструкції житлового будинку, технічної можливості знесення прибудови без пошкоджень конструкцій будинку.
Суд вислухав думку інших учасників процесу і дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Зазначені письмові докази є необхідними для правильного і об»єктивного вирішення справи.
Керуючись ст.137,168,143-144,202 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Зобов»язати керівника Департаменту архівної справи надати до Київського райсуду м.Одеси копії документів до п.9 рішення Київського райвиконкому м.Одеси №640 від 2 вересня 1988 року «Про затвердження протоколу МВК №13 від 23.08.88 р.»: копію проекту інституту «Укржилремпроект»№29-БМ-1\88-01-АС, узгодженого з ГлавАПУ, райСЕС,СВПЧ-3.
Призначити по справі за позовом Одеської міськради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача: Виконком Одеської міськради, Київська райадміністрація, ОСОБА_6 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинної прибудови судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_8
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи відповідає прибудова (веранда) до квартири АДРЕСА_1 діючим санітарним та будівельним нормам і правилам?
2. Чи має прибудова негативний вплив на конструкції житлового будинку №7\3 по вул. Ак.Філатова у м.Одесі, або порушує права власників суміжних квартир?
3. Чи існує технічна можливість знести прибудову без ушкоджень для житлового будинку в цілому і для квартири АДРЕСА_3.?
Оплату за виготовлення копій документів та роботу експертів покласти на відповідачів ОСОБА_5.
Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.
Суддя Калашнікова О. І.