Справа№2-4822/11
23.06.2011 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді -Коваленко О.Б.
за участю секретаря -Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічним позовом про визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
сторонам по цій справі та їх матері ОСОБА_4 у рівних частинах належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_4М він, як її спадкоємець першої черги, прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі через відсутність реєстрації права власності спадкодавця на 1/3 частину зазначеної квартирі.
Позивач за первісним позовом просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, а з урахуванням вже належної йому 1/3 частини цієї квартири за мною визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Відповідач за первісним позовом звернулась до суду з зустрічним позовом та посилаючись на ці ж обставини, що зазначені позивачем у первісному позові, просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, а з урахуванням вже належної йому 1/3 частини цієї квартири за мною визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свій позов підтримав, просив його задовольнити, а також визнав зустрічний позов, проти задоволення якого не заперечував.
Відповідач до ОСОБА_3 у судовому засіданні свій зустрічний позов підтримала, просила його задовольнити, а також визнала первісний позов, проти задоволення якого не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що дані первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, (ст.1261 ЦК України).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 травня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого у реєстраційній книзі за №15-3042, сторонам по цій справі та їх батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2Іскри»(нині проспект Маршала Жукова) у місті ОСОБА_1.
Загальна площа зазначеної трьохкімнатної квартири - 67,2 кв.м, житлова площа -39,7 кв.м.
19 травня 2007 року державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 посвідчила та зареєстровала у реєстрі за №№ 4-936, 4-939, 4-933, три свідоцтва про право власності на спадщину за законом, згідно з якими спадкоємцями майна померлого 25 листопада 2005 року ОСОБА_5 є відповідно його син - позивач по цій справі ОСОБА_2, його донька - відповідач по цій справі ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_4.
Після цього кожній з сторін по цій справі та ОСОБА_4 стало належати по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.
Сторони по справі зареєстровали своє право на спадкове майно у Одеському МБТІ та РОН, а ОСОБА_4 цього не зробила та померла 29 листопада 2010 року.
Сторони по цій справі є дітьми ОСОБА_4 (що підтверджується їх свідоцтвами про народження) та її спадкоємцями першої черги.
Під час одруження 04 вересня 2009 року відповідач по цій справі змінила прізвище з «Макарова»на «Помазан», що підтверджується свідоцтвом про її шлюб, яке видано 04 вересня 2009 року Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції відповідно до актового запису №791.
Після смерті ОСОБА_4 сторони прийняли її спадщину шляхом звернення з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але сторони не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 через відсутність реєстрації її права власності на 1/3 частину у квартирі АДРЕСА_1.
З врахуванням вищенаведених встановлених у судовому засіданні обставин, оцінившиїх у сукупності, суд вважає, що в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 за сторонами у рівних частинах має бути визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, а з урахуванням вже належних кожній з сторін 1/3 частини цієї квартири за ними у рівних частинах має бути визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1281 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та зустрічний позов про визнання права власності задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м.
Дане рішення є підставою для реєстрації Комунальним підприємством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Ѕ частку за кожним на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста ОСОБА_6 протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Коваленко О. Б.