Ухвала від 20.05.2011 по справі 2-а-922/11

Справа№ 2-а-922/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

голову?ючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов*язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Київському районі м. Одеси, та уточнивши вимоги просить визнати дії відповідача щодо невиплати їй соціальної допомоги, як дитині війни, безпідставними та зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 січня 2006 року по цей час включно.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просить позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з*явилась, повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, надала суду заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на пропущення позивачем строків звернення до суду.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд про нарахування та виплату невиплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 1 січня 2006 року по цей час включно.

Зазначена державна допомога, про яку просить позивач, передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195- ІV від 18.11.2004 року.

Однак строк звернення до суду за захистом своїх прав порушених до 25.08.2010 року позивачем пропущено.

Доводи позивача про причини пропуску строку звернення до суду, суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»нараховані суми пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачуються за минулий час не більш як за три роки перед зверненням за одержанням пенсії. Суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Однак, зазначений закон не регулює правовідносини щодо виплати державної соціальної допомоги дітям війни, тому не може бути застосований до даних правовідносин. В позові ОСОБА_1, йде мова про державну соціальну допомогу, яка регулюється Законом України «Про соціальний захист дітей війни»№2195- ІV від 18.11.2004 року.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов*язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду в частині визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги як дитині війни за періоди з 1 січня 2006 року по 24 серпня 2010 включно безпідставною та зобов*язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни за цей період, як поданий після закінчення строків звернення до суду, установлених законом.

Позовні вимоги щодо захисту прав в межах встановленого ст.100 КАС України шестимісячного строку підлягають розгляду на загальних підставах.

Керу?ючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов*язання вчинити певні дії в частині визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги як дитині війни за періоди з 1 січня 2006 року по 24 серпня 2010 включно безпідставною та зобов*язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 1 січня 2006 року по 24 серпня 2010 включно, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Васильків О. В.

Попередній документ
16799729
Наступний документ
16799731
Інформація про рішення:
№ рішення: 16799730
№ справи: 2-а-922/11
Дата рішення: 20.05.2011
Дата публікації: 14.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.02.2011)
Дата надходження: 21.01.2011
Предмет позову: дорожнього руху
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
інспектор ВДАІ Шаргородського району ст. л-нт міліції Новіцький А.Й.
Калуський ВДАІ
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Сьотка Олександр Феодосійович
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Біляївському районі Одеської області
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
УПФУ Кіровського району
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Вайтекаускас Вітаутас Альгірдо
Горковлюк Ганна Якимівна
Завадський Михайло Андрійович
Керничний Петро Васильович
Корулик Микола Миколайович
Маринчак Ольга Пантелеймонівна
Маркевич Олена Арсентіївна
Механіков Віктор Григорович
МОРОЗ МАРІЯ ЯКІВНА
Ничипоренко Андрій Іванович
Нищота Марія Тимофілівна
Підмазко Марія Дмитріївна
Руда Надія Іванівна
Семчук Галина Михайлівна
Слишинський Олег Володимирович
Тяка Валерій Іванович
Федун Григорій Аксентійович
Яковишин М.М.
Ярошенко Олександр Петрович