Ухвала від 20.05.2011 по справі 2-а-991/11

Справа№ 2-а-991/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

голову?ючого - судді Васильків? О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов*язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Київському районі м. Одеси, та уточнивши його просить визнати дії відповідача протиправними та зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 січня 2008 року по13 травня 2011 року.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просить позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з*явилась, повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, надала суду заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на пропущення позивачем строків звернення до суду.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд про нарахування та виплату невиплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 1 січня 2008 року по 13 травня 2011року.

Зазначена державна допомога, про яку просить позивач, передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195- ІV від 18.11.2004 року.

Однак строк звернення до суду за захистом своїх прав порушених до 01.09.2010 року позивачем пропущено.

Доводи позивача про причини пропуску строку звернення до суду, суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»нараховані суми пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачуються за минулий час не більш як за три роки перед зверненням за одержанням пенсії. Суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Однак, зазначений закон не регулює правовідносини щодо виплати державної соціальної допомоги дітям війни, тому не може бути застосований до даних правовідносин. В позові ОСОБА_1 йде мова про державну соціальну допомогу, яка регулюється Законом України «Про соціальний захист дітей війни»№2195- ІV від 18.11.2004 року.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов*язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду в частині визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги як дитині війни за періоди з 1 січня 2008 року по 31 серпня 2010 року безпідставною та зобов*язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни за цей період, як поданий після закінчення строків звернення до суду, установлених законом.

Позовні вимоги щодо захисту прав в межах встановленого ст.100 КАС України шестимісячного строку підлягають розгляду на загальних підставах.

Керу?ючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов*язання вчинити певні дії в частині визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги як дитині війни за періоди з 1 січня 2008 року по 31 серпня 2010 року включно безпідставною та зобов*язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни за період 1 січня 2008 року по 31 серпня 2010 року включно, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Васильків О. В.

Попередній документ
16799687
Наступний документ
16799689
Інформація про рішення:
№ рішення: 16799688
№ справи: 2-а-991/11
Дата рішення: 20.05.2011
Дата публікації: 14.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 28.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач:
ГУПФУ в Чернігівській області
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УМВСУ ВДАІ в Хмельницькій області
Управління пенсійного фонду України в Березнівському району Рівненської області
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області
Управління Пенсійного фонду Драбівського району Черкаської оласті
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Жовтневому рай-ні м.Дніпропетровська
позивач:
Біляєв Валентин Володимирович
Бойко Марія Іванівна
Гаврилюк Ганна Миколаївна
Гайдідей Владислав Володимирович
Гаркуши Анастасії Зіновіївни
Гута Ганійка Севастянівна
Дерик Любов Яківна
Кисіль Микола Володимирович
Кузів Катерина Максимівна
ЛУПАШКО МАРІЯ ІЛЛІВНА
Мацьковський Петро Єфимович
Михальчук Олександра Олександрівна
Мурлян Євген Анатолійович
Синиця Ганна Іванівна
Суєцька Лідія Степанівна
Тихорська Тамара Максимівна
Тупісь Богдан Тарасович
заявник:
Лобанова Ганна Василівна
заявник про виправлення описки:
Шрамко Ольга Федосіївна