Справа№ 2-а-809/11
16.06.2011 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Непоради М.П.
при секретарі - Яіцької А.І., Єрьоменко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємства «Міська агенція з приватизації житла», Регіональне відділення Фонду державного майна в Україні по Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження органу приватизації, витребування приміщення та усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння нежитловим приміщенням, суд -
16.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємства «Міська агенція з приватизації житла», Регіональне відділення Фонду державного майна в Україні по Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження органу приватизації, витребування приміщення та усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння нежитловим приміщенням.
14.06.2011 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_6, в який він просить позовну заяву залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
В судове засідання з'явились представник відповідача та третьої -КП «Міська агенція з приватизації житла»та УЖКХ та паливно-енергетичного комплексу ОМР -ОСОБА_7 та представник третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна в Україні по Одеській області -ОСОБА_8, які не заперечували проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Підстав для не прийняття клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви судом не встановлено.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємства «Міська агенція з приватизації житла», Регіональне відділення Фонду державного майна в Україні по Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження органу приватизації, витребування приміщення та усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння нежитловим приміщенням -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя : Непорада М. П.
,
| № рішення: | 16799595 |
| № справи: | 2-а-809/11 |
| Дата рішення: | 16.06.2011 |
| Дата публікації: | 21.07.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Київський районний суд м. Одеси |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (06.06.2011) |
| Дата надходження: | 09.12.2010 |
| Предмет позову: | соціальний захист дітей війни |