Ухвала від 15.06.2011 по справі 2-3549/11

Справа№2-3549/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Непоради М.П.

при секретарі Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна з спільної часткової власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виділ майна з спільної часткової власності, а саме 39/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та визнання права власності на самостійний житловий літ. «З»загальною площею 332,10 кв.м., навіс літ. «И», сарай літ. «К», №1-2огорожа, І вимощення, по АДРЕСА_1, який розташований на земельні ділянці площею 0,0904га.

В судовому засіданні представник позивачки заяву підтримав в повному обсязі, та просив суд ухвалити рішення, яким задовольнити вимоги позивачки.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій свій позов підтримує, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вона позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить суд слухати справу та ухвалити рішення за її відсутністю.

Суд, дослідивши надані докази та з'ясувавши обставини по справі, вважає що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці, на підставі договору купівлі-продажу від 6 травня 2003 року належить 39/100 часток житлового будинку що знаходиться у АДРЕСА_1. 39/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, складались з літ. «А»: 2-1 коридор; 2-2 житлова; 2-3 житлова; 3-1 кухня; 3-2 житлова; вбиральні літ. «В». 39/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 розташовані на земельні ділянці площею 0,0809га., що належать позивачці на праві власності на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 6 травня 2006року.

На земельні ділянці, яка перебуває у власності, позивачка у 2005 році провела будівельні роботи - був побудований житловий будинок літ. «З»загальною площею 332,10 кв.м., навіс літ. «И», сарай літ. «К», №1-2огорожа, І вимощення.

Актом готовності об'єкту до експлуатації від 21.09.2009року вказані будівлі були прийняті в експлуатацію.

Між сторонами уклався порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 у відповідності з яким встановлені огорожі.

Судом, за заявою позивачки, була призначена судова будівельно-технічна експертиза для з'ясування чи існує технічна можливість виділу у окремий житловий будинок з надвірними спорудами 39/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що належать позивачці.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи, існує технічна можливість виділу у окремий житловий будинок з надвірними спорудами 39/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 та складаються з житлового будинку літ. «З»загальною площею 332,10 кв.м., навісу літ. «И», сараю літ. «К», №1-2огорожі, І вимощення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (зокрема на житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва, а у разі необхідності прийняття цих споруд у експлуатацію - з моменту прийняття у експлуатацію.

Згідно з ст. 364 п.1 співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільні часткові власності.

Таким чином, аналіз всіх вищевикладених доказів в їх сукупності дозволяє суду зробити висновок що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 16, 331, 364 ЦК України, ст.ст. 15, 26, 174, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити з спільної часткової власності 39/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 та складаються з житлового будинку літ. «З»загальною площею 332,10 кв.м., навісу літ. «И», сараю літ. «К», №1-2огорожі, І вимощення у самостійний житловий будинок з надвірними спорудами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «З»загальною площею 332,10 кв.м., навіс літ. «И», сарай літ. «К», №1-2огорожа, І вимощення, по АДРЕСА_1, який розташований на земельні ділянці площею 0,0904га.

Припинити право спільної часткової власності на 39/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Непорада М. П.

Попередній документ
16799387
Наступний документ
16799389
Інформація про рішення:
№ рішення: 16799388
№ справи: 2-3549/11
Дата рішення: 15.06.2011
Дата публікації: 18.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
05.11.2020 16:00 Дарницький районний суд міста Києва
13.04.2021 14:30 Дарницький районний суд міста Києва
28.01.2026 09:05 Дніпровський апеляційний суд
20.02.2026 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2026 15:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦИМБАЛ І К
суддя-доповідач:
БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦИМБАЛ І К
відповідач:
Коханчук Юрій Петрович
Куліш Наталія Миколаївна
Пришедько Андрій Васильович
Щербина Сергій Євгенович
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
Запорізький національний універсітет
Коханчук Катерина Олександрівна
ПАТ " Райффайзен банк Аваль"
Щербина Марина Юріївна
заінтересована особа:
ВДВС
Дарницький РВ ДВС
Мартинюк Михайло Михайлович
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ТОВ "Фінансова компанія"ДНІПРОФІНАНСГРУП"
заявник:
Гриценко Віктор Володимирович
інша особа:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»
Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
представник заявника:
ІВАНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
стягувач:
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА