Ухвала від 02.02.2011 по справі 6-11/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-11/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Ходацькій М.В.

за участю представника завника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за заявою начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, заінтересовані особи -Макіївський навчально-реабілітаційний центр „Райдуга”, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2011 року начальник Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_5, заінтересовані особи -Макіївський навчально-реабілітаційний центр „Райдуга”, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву вибуттям стягувача з виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, яка має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені вимоги на обгрунтування яких пояснила, що у Кіровському відділі державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (далі по тексту -Кіровський ВДВС) відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконачого листа № 2-914/09, виданого Кіровським районним судом м. Макіївка про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі по 1/4 (одна четверта) частини її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Макіївського навчально-реабілітаційного центру „Райдуга”. Рішенням виконавчого комітетету Кіровської міської ради Донецької області від 19 травня 2010 року № 235 в місті Кіровське Донецької області створено прийомну сім*ю на базі родини ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до якої з 27 травня 2010 року влаштовано малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 За таких обставин стягувач - Макіївський навчально-реабілітаційний центр „Райдуга” вибув з виконавчого провадження і виникла необхідність його заміни на правонаступника -ОСОБА_3, яка з відповідною заявою звернулася до Кіровського ВДВС.

Представник заінтересованої особи -Макіївського навчально-реабілітаційного центру „Райдуга” - вихователь ОСОБА_2, яка дії на підставі довіреності юридичної особи та заінтересована особа ОСОБА_3 згодні з вимогами заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні і їх обґрунтуванням.

Заінтересована особа -ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, не використала наданого законом права на особисту участь у розгляді.

Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересовананої особи, заінтересованоної особи ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 15 вересня 2009 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківських прав у відношенні сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. З ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: 86112, АДРЕСА_1, стянуто аліменти в розмірі по 1/4 (одна четверта) частини її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання кожної дитини: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - на користь Макіївського навчально-реабілітаційного центру „Райдуга”, розташованого за адресою: 86113, Донецька обл., місто Макіївка, Червоногвардійський район, вулиця Героїв Сталінграду (ідентифікаційний код 25702217); дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 - на користь дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку „Проліски”, розташованого за адресою: 86132, Донецька обл., місто Макіївка, мікрорайон „Центральний” (ідентифікаційний код 31912651), починаючи з 25 травня 2009 року, до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення суду звернуто до виконання.

З матеріалів справи убачається, що постановою державного виконавця Кіровського ВДВС від 04 листопада 2010 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-914/09 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 (одна четверта) частини її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 на користь Макіївського навчально-реабілітаційного центру „Райдуга”.

Рішенням виконавчого комітетету Кіровської міської ради Донецької області від 19 травня 2010 року № 235 в місті Кіровське Донецької області створено прийомну сім*ю на базі родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 з влаштуванням з 27 травня 2010 року малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на виховання та спільне проживання в родину ОСОБА_3 та ОСОБА_7

На виконання вищеназваного рішення виконавчого комітетету Кіровської міської ради Донецької області Макіївський навчально-реабілітаційний центр „Райдуга” 27 травня 2010 року малолітнього ОСОБА_6 було передано прийомним батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджено актом про вибуття дитини в прийомну сім*ю від 27 травня 2010 року.

Відповідно до положень ст. 261 СК України особа, яка взяла у свою сім*ю дитину - сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, має права та обов*язки щодо її виховання та захисту відповідно до положень статей 249 та 262 цього Кодексу, якими визначені права та обов*язки опікуна, піклувальника, права сестри, брата, мачухи, вітчима щодо дитини та її захисту.

Приписами ст. 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім*я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої.

У відповідності зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 р. № 606-Х1У сторонами у виконавчому провадженні є стягучач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідженням у судовому засіданні виконавчого провадження № 348/11 встановлено, що 24 грудня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до Кіровського ВДВС із заявою про вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні -з Макіївського навчально-реабілітаційного центру „Райдуга” на неї, як прийомну матір ОСОБА_6.

За таких обставин суд вважає, що з виконавчого провадження вибув стягувач -Макіївський навчально-реабілітаційний центр „Райдуга”, який підлягає заміні на правонаступника -ОСОБА_3, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208,209,210, 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-914/09, виданого Кіровським районним судом міста Макіївки Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 (одна четверта) частини її заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Макіївського навчально-реабілітаційного центру „Райдуга”, починаючи з 25 травня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття, замінити стягувача - Макіївський навчально-реабілітаційний центр „Райдуга” на правонаступника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: 86300, Донецька область, місто Кіровське, вулиця Залізнична, будинок № 61.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала -протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Попередній документ
16769242
Наступний документ
16769244
Інформація про рішення:
№ рішення: 16769243
№ справи: 6-11/11
Дата рішення: 02.02.2011
Дата публікації: 13.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський районний суд м. Макіївки
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.06.2011)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 01.06.2011
Розклад засідань:
09.01.2024 09:40 Гадяцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВТУНОВИЧ М І
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Новачок Аліна Іларіонівна
заінтересована особа:
Гадяцький ВДВС у Миргородському районі
заявник:
АТ "Укрсиббанк"
ВДВС Гадяцького РУЮ
ВДВС Буського РУЮ
ВДВС Івано-Франк.МУЮ
Відділ ДВС Волочиського РУЮ у Хмельницькій області
Відділ державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції
Головне Управління юстиції Роменське міськрайонне Управління юстиції
Головне фінансове управління Сумської обласної державної адміністрації
Головний державний виконавець відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції Онищак У.М
Гурнаков Георгій Йосипович
Миколаївське РУЮ
Нижник Віта Іванівна
Рівненське міське управління юстиції відділ ДВС
Чудак В.Д. в інтересах Ковальчука Романа Миколайовича
орган:
ВДВС Тиврівського РУЮ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Слічна Олена Гнатівна