КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-174/11
04 лютого 2011 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника цеху ЗАТ „ММЗ”, мешкає за адресою: 86147, м. Макіївка, кв-л „Северний”, б. № 16, кв. 63
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 січня 2011 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210930», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Леніна напроти будинку № 152 в м. Макіївка, на порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не урахував дорожньої обстановки та швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки „Audi 80”, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 21 січня 2011 р. він керував автомобілем марки „ВАЗ 210930” та рухаючись по вулиці Леніна напроти будинку № 152 в м. Макіївка, не урахував дорожньої обстановки та швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки „Audi 80”, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, у якому ОСОБА_2 визнав свою провину, схемою ДПТ від 21 січня 2011 року, письмовим поясненнями водія ОСОБА_3
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має постійні місце мешкання та праці.
Беручи до уваги конкретні осбставини, за яких ОСОБА_2 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, прередбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 8, 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: