Справа № 3-95/11
28 січня 2011 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Макіївки та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КЛПУ „Донецький обласний госпіталь для ветеранів війни”, мешкаючого за адресою: 86110, АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 грудня 2010 року об 17 годині 55 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "ЛАЗ 695", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці 250 років Донбасу -вулиці Донецька в м. Макіївка, на порушення вимог п.п. 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки „Деу”, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 14 грудня 2010 р. він керував транспортним засобом марки «ЛАЗ 695». Рухаючись по вулиці 250 років Донбаса -вулиці Донецька в м. Макіївка, перед початком руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки „Деу”, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою ДПТ від 14 грудня 2010 року, письмовим поясненням водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має в м. Макіївка постійне місце мешкання та праці.
Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_4 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 8, 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: