Справа № 2-с-11/11
про скасування судового наказу
27 січня 2011 року м. Макіївка
Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуюча суддя Шуляк Л.В.
при секретарі Ходацькій М.В.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
21 грудня 2010 року за заявою комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»судом був виданий судовий наказ № 2-н-985/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2915,99 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн.
Не погодившись з судовим наказаом, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, пославшись на викладені в ній обставини, та зазначив, що вимоги комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»є безпідставними, оскільки він не згодний з розміром вказаної комунальним підприємством заборгованості. Крім того, заявник зазначив, що у відповідності до чинного законодавства до спірних правовідносин застосувується позовна давність тривалістю у три роки. Посилаючись на наведені обставини ОСОБА_1 просить скасувати спірний судовий наказ.
Комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал», яке належним чином було повідомлене про день, час і місце розгляду справи, не використало наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні.
Вислухавши поясненння ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що між сторонами убачається спір про право, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу пілягає задоволенню.
Згідно положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Судовий наказ № 2-н-985/10 від 21 грудня 2010 року, виданий Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за заявою комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2915,99 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн., скасувати.
Роз'яснити комунальному підприємству «Макіївський міськводоканал»їх право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає.
Суддя: