КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 2-с-1/11
про скасування судового наказу
26 січня 2011 року м. Макіївка
Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуюча суддя Запорожець Т.А.
при секретарі Бургас Т.А.
за участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
31 липня 2008 року за заявою ЗАТ «Український мобільний зв*язок»судом був виданий судовий наказ № 2-н-178/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв*язок»заборгованості за договором та грошових сум за порушення боржником зобов*язання у загальній сумі 1438,07 грн.
Не погодившись з судовим наказом, ОСОБА_1 у порядку ст.ст. 45, 105 Цивільного процесуального кодексу, 20 грудня 2010 року звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ. Таким чином, нею був пропущений встановлений ст. 105 десятиденний строк звернення до суду, який судом було поновлено Ухвалою від 22 грудня 2010 року у зв*язку з об*єктивними підставами його пропуску.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, пославшись на викладені в ній обставини, та зазначила, що при Ухваленні спірного судового наказу не були досліджені всі істотні обставини справи. Зазначила, що договірні зобов*язання між нею та ЗАТ «УМЗ»були припинені заздалегідь до ухвалення судового наказу від 31.08.2008 року відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди, укладеною між ОСОБА_1 та ЗАТ «УМЗ».
ЗАТ «УМЗ», яке належним чином було повідомлене про день, час і місце розгляду справи, не використало наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні.
Вислухавши поясненння ОСОБА_1 та дослідивши надані нею документи, суд дійшов висновку, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу пілягає задоволенню.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд має право скасувати судовий наказ та роз*яснити стягувачам, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Судовий наказ № 2-н-178/08 від 31 липня 2008 року, виданий Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором та грошових сум за порушення боржником зобов*язання, скасувати.
Роз'яснити закритому акціонерному товариству «Український мобільний зв*язок»їхнє право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає.
Суддя: