Справа № 2-а-4014/11
"06" червня 2011 р. м.Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваєв К.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання протиправними дії та бездіяльності УПФУ в Красноперекопському районі АР Крим протиправними та зобов'язання перерахунку державної пенсії,
03.06.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправними дії УПФУ в Красноперекопському районі АР Крим щодо перерахування її пенсії, як працюючому пенсіонеру в 2010 році з урахуванням середньої заробітної плати за 2007 рік, а також просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахування її пенсії, як працюючому пенсіонеру з урахуванням середньої заробітної плати за 2009 рік.
Крім того, просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим перерахувати їй з 01.01.2010 року розмір державної пенсії відповідно до положень ст.ст. 40,42 Закону України від 09.07.2003 року № 1058 -ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії та виплатити нараховану пенсію, а також в подальшому виплачувати пенсію в такому розмірі.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У відповідності до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав, для поновлення строку.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України під час відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення).
Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, суд вважає за необхідне залишити вимоги позивача щодо визнання протиправними дії УПФУ в Красноперекопському районі АР Крим щодо перерахування її пенсії, як працюючому пенсіонеру в 2010 році з урахуванням середньої заробітної плати за 2007 рік, та визнання бездіяльності відповідача щодо перерахування її пенсії, як працюючому пенсіонеру з урахуванням середньої заробітної плати за 2009 рік, а також щодо забов'язання перерахунку і виплати пенсії з 01.01.2010 року по 02.12.2010 року, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 102 ч.1, 107 ч.1 п.5, КАС України, суд
Вимоги адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі щодо визнання протиправними дії УПФУ в Красноперекопському районі АР Крим щодо перерахування її пенсії, як працюючому пенсіонеру в 2010 році з урахуванням середньої заробітної плати за 2007 рік, та визнання бездіяльності відповідача щодо перерахування її пенсії, як працюючому пенсіонеру з урахуванням середньої заробітної плати за 2009 рік, а також щодо забов'язання перерахунку і виплати пенсії з 01.01.2010 року по 02.12.2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: