КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справи № 3-516/11
12 травня 2011 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на ЯКХЗ електромонтером, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Макіївка - 47, кв-л. «Северний»АДРЕСА_1, тел. 050-760-29-37,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 березня 2011 року о 20-15 годині на 456 км. + 320 м. а/д Знам*янка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Шевролєт», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) не вибрав безпечну швидкість, не урахував дорожньої обстановки в результаті чого при виникненні перешкоди не вжив заходи аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на тварину.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у вчиненні дорожньо-транспортної події визнав, пояснив, що зіткнення з твариною сталося внаслідок того, що він не урахував дорожньої обстановки та обрав занадто високу швидкість руху. Просить суд не позбавляти його права керування автомобілем, оскільки постраждалих від ДТП немає, дерево не було пошкоджено, матеріальні збитки понесені лише ним особисто.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Приписами п. 12.1 Правил дорожнього руху, встановлено, що водій при обранні швидкості руху повинен враховувати дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним; п. 12.3 Правил дорожнього руху встановлено, що у випадку виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яке водій об*єктивно здатен помітити, він повинен терміново вжити заходів по зниженню швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об*їзду перешкоди.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується його особистими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 387411 від 27 березня 2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця дорожньо-транспортної події від 27 березня 2011року, якою зафіксовано розташування автомобіля після зіткнення.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, повне визнання ним своєї вини.
На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340-00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Оригінал в справі № 3-_____/11.
Постанова набрала законної сили з
«___» _________ 2011 р.
Суддя: Т.А. Запорожець