КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справи № 3-514/11
06 травня 2011 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Макіївка-81, вул. Білоруська, буд. 19
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 грудня 2010 року інспектор ДПС поти ДПС м. Макіївки серж. міліції ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 26 грудня 2011 року о 00-05 годині в м. Макіївка Донецької області вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю із рота, почервоніння очей). ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, однак водій на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Постановою Кіровського районного суду м. Макіївки від 11.03.2011 року в справі № 3-117/11 матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення були повернуті відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.
Після дооформлення зазначений адміністративний матеріал 05 травня 2011 року було повторно передано на розгляд суду в складі головуючої судді Запорожець Т.А.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
За змістом ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Як убачається з матеріалів, які надійшли до суду 05 травня 2011 року, ОСОБА_2 скоїв правопорушення 26 грудня 2010 року. Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме на 06 травня 2011 року, закінчився тримісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Суддя за закінченням строку немає права з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєні адміністративного правопорушення. За таких обставин провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 38, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, відносно ОСОБА_2 закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: