КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справи № 3-512/11
12 травня 2011 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Макіївка - 06, п. Нові Плани, вул. Комсомольська, буд. 23/16, тел. 066-338-33-09,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 квітня 2011 року о 13-00 годині в м. Макіївка на перехресті вулиць Панченко та пр-ту 250 р. Донбасу водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Шевролє Епіка», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, понесені матеріальні збитки.
При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у вчиненні дорожньо-транспортної події визнав, пояснивши, що зіткнення з автомобілем «Шевролє»трапилось через те, що він не витримав безпечний інтервал під час руху та не встиг вчасно зупинити автомобіль, яким керував. Просить суд не позбавляти його права керування автомобілем, оскільки отримані матеріальні збитки незначні та будуть відшкодовані страховою компанією.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Приписами п. 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) передбачено, що водій, в залежності від швидкості руху, дорожніх умов, відмінностей вантажу та стану транспортного засобу повинен витримувати безпечну дистанцію та безпечний інтервал.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується його особистими поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 258767 від 09 квітня 2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою огляду місця дорожньо-транспортної події від 09 квітня 2011 року, якою зафіксовано розташування автомобілів після зіткнення.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, повне визнання ним своєї вини.
На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340-00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Оригінал в справі № 3-_____/11.
Постанова набрала законної сили з
«___» _________ 2011 р.
Суддя: Т.А. Запорожець