Ухвала від 01.06.2011 по справі 2-а-3850/11

Справа № 2-а-3850/11

УХВАЛА

"01" червня 2011 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваєв К.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

31.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі просить зобов'язати управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання згідно з Законом України №2195-ІV від 18.112004 року «Про соціальний захист дітей війни»та зобов'язати управління пенсійного фонду України м. Красноперекопську нарахувати та сплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року у розмірі 1054,80 грн та по день розгляду справи судом.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав, для поновлення строку.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України під час відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення).

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що позивачем клопотання про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів не заявлено, підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, суд вважає за необхідне залишити вимоги адміністративної позовної заяви в частині зобов'язання управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання згідно з Законом України №2195-ІV від 18.112004 року «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2006 року по 30.11.2010 року - без розгляду.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1, 102 ч.1, 107 ч.1 п.5, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання згідно з Законом України №2195-ІV від 18.112004 року «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.01.2006 року по 30.11.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Попередній документ
16769041
Наступний документ
16769043
Інформація про рішення:
№ рішення: 16769042
№ справи: 2-а-3850/11
Дата рішення: 01.06.2011
Дата публікації: 13.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.12.2013)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишенн
Дата надходження: 26.09.2011
Предмет позову: ПРО ЗОБОВ.ЯЗАННЯ СУБ.ЄКТА ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ВЧИНИТИ ДІЇ ПО ПЕРЕРАХУНКУ ТА ВИПЛАТІ ЩОМІСЯЧНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ
Розклад засідань:
31.01.2020 12:30 Таращанський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНКІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСТОРЕНКО АЛЄСЯ ЮРІЇВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНКІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСТОРЕНКО АЛЄСЯ ЮРІЇВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Гринчук Олена Францівна
Каталевський Олександр Романович
Кодра Пелагія Терентівна
МІШИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
Мозуль Лідія Антонівна
Никитюк Віра Андріївна
Пономаренко Марія Василівна
СОЛОМЕНКО ПАРАСКОВІЯ ЮРІЇВНА
Федоров Борис Степанович
Шкода Володимир Петрович
заінтересована особа:
Головне управління пенсійного фонду України в Київській області
заявник:
Грибенко Надія Володимирівна