КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 2-с-26/11
про скасування судового наказу
20 травня 2011 року м. Макіївка
Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуюча суддя Запорожець Т.А.
при секретарі Бургас Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
02 березня 2011 року за заявою ПАТ «МТС Україна»Кіровським районним судом був виданий судовий наказ № 2-н-103/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС»заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв*язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 215,76 грн., суму договірної санкції за договором в розмірі 2252,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., суму судового збору в розмірі 25,50 грн., а загалом в розмірі 2623,64 грн. Копію зазначеного наказу ОСОБА_1 отримала 30 березня 2011 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Не погодившись з судовим наказом, ОСОБА_1 у порядку ст.ст. 45, 105 Цивільного процесуального кодексу, 05 квітня 2011 року звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ.
Заявниця та ПАТ «МТС», які належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, не повідомили про причини неявки, не надали клопотання про відкладення розгляду справи, у зв*язку з чим вважаю можливим розглянути справу у їх відсутність.
В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що при ухваленні спірного судового наказу не були досліджені всі істотні обставини справи. Посилалась на те, що вона фактично не користувалась послугами ПАТ «МТС», вона не була ознайомлена з умовами та порядком виконання та розірвання договору. Про існування заборгованості ПАТ «МТС»її не попередили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу пілягає задоволенню.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд має право скасувати судовий наказ та роз*яснити стягувачам, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
Судовий наказ № 2-н-103/11 від 02 березня 2011 року, виданий Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв*язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, скасувати.
Роз'яснити приватному акціонерному товариству «МТС Україна»їхнє право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає.
Суддя: