Справа № 2-0-16/11
10 лютого 2011 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючий суддя Ситенко А.І.
при секретарі Розсохи О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Макіївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
25 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа -Макіївська міська рада, мотивуючи вимоги тим, що зазначене у свідоцтві про її народження ім'я матері, не збігається з її фактичним ім'ям, що створює перешкоди для прийняття спадщини у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалася на факти і обставини, викладені в заяві, зазначивши, що 2 листопада 2006 року у віці 75 років померла її мати -ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належного останній нерухомого майна, а також банківських вкладів, єдиним спадкоємцем якого на підставі закону є вона, однак прийняти спадщину у встановленому законом порядку вона позбавлена можливості, оскільки у свідоцтві про її народження допущено помилку у написанні ім'я матері, а заме замість їх фактичного ім'я «Тетяна»зазначено «Антоніна». Посилаючись на зазначені обставини заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та нею, визнавши їх матір'ю та дочкою.
Представник зацікавленої особи -Макіївської міської ради не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Правилами п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до названої категорії справ віднесені справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Згідно договору купівлі -продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 11 жовтня 2001 року ОСОБА_2 є власником квартири № 43, будинку № 155, розташованому по вулиці Леніна у місті Макіївка. Відомостями ощадної книжки виданої Ощадним банком СРСР підтверджено наявність грошових вкладів ОСОБА_2.
2 листопада 2006 року ОСОБА_2 померла у віці 75 років, про що 2 листопада 2006 року в книзі реєстрації смертей міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис про смерть № 2413.
Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Заульскою селищною радою Севського району Брянської області Російської Федерації 20 жовтня 1956 року її матір'ю зазначена ОСОБА_4, у зв'язку із чим ім'я матері як «Антоніна», не відповідає її фактичним анкетним даним.
Свідки ОСОБА_6, яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що за життя ОСОБА_2 завжди називала себе як «Антоніна», однак фактично за паспортом була «Тетяною». Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2, вони підтримували дуже добрі родинні стосунки, мешкали за однією адресою, поважно ставились одна до одної.
Аналогічні пояснення вдала свідок ОСОБА_7, яка упродовж багатьох років була знайома з заявницею та її матір'ю. Ім'ям ОСОБА_2 було «Тетяна», хоча фактично у побуті за її бажанням її називали «Антоніна».
Суд не находить підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками, оскільки вони не є зацікавленими особа у справі і викладені ними обставини підтверджуються іншими об'єктивними доказами.
Ім'я ОСОБА_2 (на той час - Куциріної) ОСОБА_8, як «Тетяна»підтверджено свідоцтвом про її народження № 44 виданим Заульскою селищною радою Севського району Брянської області Російської Федерації у 1931 році, а також свідоцтвами про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_9, після чого її прізвище було змінено з «Куциріної»на «Філімонову»від 10 травня 1955 року, а також з ОСОБА_10, після чого її прізвище «Філімонова»було змінено на «Зинченко»від 27 серпня 1981 року. Крім того, ім'я ОСОБА_10 як «Тетяна»підтверджено іншими відповідними документами, виданими на її ім'я впродовж життя.
Як роз'яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з відповідними змінами) "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в тому числі, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_11 та ОСОБА_2 були матір'ю та дочкою, тому заявлені вимоги про встановлення між ними факту родинних відносин обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Заявниця не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 174, 212 -215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_11 задовольнити.
Встановити родинні відносини між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 2 листопада 2006 року і ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши їх матір'ю та дочкою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: