Ухвала від 31.05.2011 по справі 2-а-3637/11

Справа № 2-а-3637/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Стародуб Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконним бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим і про примушування виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим і про примушування виконати певні дії.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача щомісячну соціальну допомогу за період з 01.12.2010 року по 31.05.2010 року у розмірі 902,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

З огляду на положення ст. 6 ч.1 КАС України позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача за період з 27.05.2011 року по 31.05.2011 року провести нарахування та виплату щомісячної державної допомоги дітям війни відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», задоволенню не підлягають, оскільки відсутні правові підстави прийняття рішення відносно прав, які ще не порушено.

Що стосується позовних вимог позивача за період з 01.12.2010 року по 26.05.2011 року суд вважає, що підстав для залишення адміністративного позову в цій частині без руху чи без розгляду, повернення та відмови у відкритті провадження по справі не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 1832 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених ч. 1 даної статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Частиною 3 ст. 1832 КАС України передбачено, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 6 ч.1, 99 ч.2, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 2-а-3637/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконним бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим і про примушування виконати певні дії в частині, що стосується позовних вимог за період з 01.12.2010 року по 26.05.2011 року.

Надати відповідачу десять днів з дня отримання даної ухвали суду для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. А. Стародуб

Попередній документ
16768999
Наступний документ
16769001
Інформація про рішення:
№ рішення: 16769000
№ справи: 2-а-3637/11
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 13.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.09.2011)
Дата надходження: 21.03.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними, зобов’язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
Розклад засідань:
01.02.2024 08:45 Богуславський районний суд Київської області
02.02.2024 08:15 Богуславський районний суд Київської області
04.03.2024 09:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕБЕДИНЕЦЬ ГАННА СЕРГІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕБЕДИНЕЦЬ ГАННА СЕРГІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
РОМАНЕНКО КАРОЛІНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Калуському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
позивач:
Андрусів Текля Василівна
БОЙКО МИКОЛА ТИХОНОВИЧ
Горобець Іван Петрович
Грузевич Світлана Михайлівна
Косніцка Вікторія Феліксівна
Лісова Надія Якимівна
Мариняка Микола Михайлович
Родінкова Ольга Федорівна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління пенсійного фонду України у Київській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київськії області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Царенко Дмитро Миколайович
Царенко Микола Дмитрович