Рішення від 01.06.2011 по справі 2-573/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-573/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Розсохи О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Макіївької міської ради, третя особа -ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради, третя особа -ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3, підтримав заявлені позовні вимоги на обґрунтування яких послався на факти і обставини викладені у позовній заяві, зазначивши, що 20 липня 2009 року помер його батько -ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: місто Макіївка, вул. Октябрьська, будинок № 3, спадкоємцем якого є він та ОСОБА_4, яке не бажає прийняти спадщину. У передбачений законом строк він із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки після смерті батька переніс тяжку душевну травму і не згадував про будь яку спадщину, крім того він є юридично необізнаною людиною і тому помилково вважав, що наявність близьких родинних стосунків і його фактичне проживання у зазначеному будинку є достатнім для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати причину пропуску його звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і визначити додатковий строк для прийняття спадщини, визначивши його у розмірі шести місяців.

Відповідач -Макіївська міська рада не використав наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 не заперечує.

Третя особа -ОСОБА_6 не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

20 липня 2009 року ОСОБА_5 помер у віці 55 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть, зареєстрованим у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 21 липня 2009 року, актовий запис № 32. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді належного останньому нерухомого майна.

Згідно свідоцтва про народження позивача -ОСОБА_3 виданого Ясинівською селищною радою міста Макіївки 22 липня 1981 року його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

За таких підстав, згідно приписів ст. 1261 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом, тому являється належним позивачем по даній цивільній справі

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Позивач бажає прийняти спадщину, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_5 у вигляді належного останньому нерухомого майна, відсутня його письмова заява про відмову від прийняття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 174, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268 -1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, визначивши йому додатковий строк -6 місяців (з дня набрання чинності рішення суду) для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька -ОСОБА_5, померлого 20 липня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: