Дело № 1-141/11
29 апреля 2011 года. гор. Макеевка
Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе
председательствующий судья Сытенко А.И.
при секретаре Разсохе Е.Н.
с участием прокурора Барского П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 86130, гор. Макеевка, улица 8-го марта, дом № 57, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
20 ноября 2010 года примерно в 23 часа 50 минут ОСОБА_1 находясь по месту жительства своих соседей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 -в доме № 53, расположенного по улице 8-го марта в Кировском районе города Макеевки, воспользовавшись отсутствием жильцов в помещении дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_5 стиральную машину «Донбас - 3»стоимостью 368,87 грн., после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_6 виновным себя признал полностью, пояснив, что 20 ноября 2010 года он, находясь в гостях по месту жительства своих соседей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - в доме № 53, расположенного по улице 8-го марта в Кировском районе города Макеевки. Примерно в 23 часа 50 минут, воспользовавшись отсутствием в помещении жильцов, он похитил из веранды указанного дома принадлежащую ОСОБА_5 стиральную машину «Донбасс», после чего беспрепятственно покинул помещение дома, спрятав похищенную им машинку во дворе соседнего домовладения, примыкающего ко двору его дома. Не оспаривает стоимости похищенного имущества, в совершенном преступлении раскаивается.
Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено судом только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющиеся в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Проанализировав установленные судом обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, совокупность всех характеризующих его обстоятельств: обстановку и способ совершения преступного деяния, характер действий подсудимого, размер похищенного имущества, отсутствие негативных материальных последствий для потерпевшей; данные о личности подсудимого: ранее не судим, официально не трудоустроен, работает по трудовым соглашениям у частных лиц, имеет в гор. Макеевке постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется удовлетворительно, учитывает его семейное положение -наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также полное признание им своей вины, его обращение с заявлением о явке с повинной в органы милиции
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает совершение им преступления впервые, чистосердечное раскаяние, выразившееся в полном признании своей вины и осуждении противоправности своих действий и готовность нести предусмотренную законом ответственность за содеянное.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде общественных работ в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении причиненного преступлением материального и морального ущерба в ходе досудебного следствия и при рассмотрении дела в суде не заявлен.
Вещественное доказательство по делу -стиральная машина «Донбасс - 3»в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины возвращена органом расследования по принадлежности ее законному владельцу -ОСОБА_5
В процессе досудебного следствия экспертами научно -исследовательского экспертно -криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области по делу проведена судебно -товароведческая экспертиза. Затраты согласно акту выполненных работ в сумме 309 грн. 60 коп., связанные с проведением экспертного исследования вещественного доказательства, в соответствии с положениями статей 91 и 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и в связи с признанием ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого преступления подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно -исследовательского экспертно -криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение судебно -товароведческой экспертизы в сумме 309 грн. 60 коп.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: