Ухвала від 18.05.2011 по справі 2-557/11

Справа № 2-557/11

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

13.05.2011 року м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В. розглянувши|розгледівши||відчиненому| |річ|заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фермерського господарства «ОСОБА_5.», державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Кримської регіональної філії про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, не чинити перешкод у користуванні земельними ділянками, які належать позивачам на праві власності та скасування державної реєстрації договорів оренди землі укладених між позивачами та відповідачем.

У зв'язку з існуючою можливістю, що невжиття заходів по забезпеченню позову в майбутньому унеможливить виконання рішення суду та застосування відповідних правових наслідків, передбачених ст.653 ЦК України, представник позивачів просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу використовувати земельні ділянки які належать позивачам та проводити будь-які сільськогосподарські роботи на цих земельних ділянках, також, укладати договори суборенди щодо цих земельних ділянок та передавати їх в суборенду іншим особам.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачами вимогами.

Відповідно до п.4 ст.3 ЦК України свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, є засадою цивільного судочинства. Тому за загальним правилом втручання державних органів у господарську діяльність підприємців не допускається.

Таким чином, прохання представника позивачів про заборону відповідачу використовувати земельні ділянки які належать позивачам та проводити будь-які сільськогосподарські роботи на цих земельних ділянках, також, укладати договори суборенди щодо цих земельних ділянок та передавати їх в суборенду іншим особам, безпідставні та незаконні, оскільки направленні на втручання у вирішення питань внутрішньої діяльності господарства.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: