Ухвала від 21.03.2011 по справі 2-а-781/11

Справа № 2-а-781/11

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 березня 2011 рік

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Стародуб Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим, Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі, третя особа Голова ліквідаційної комісії ВАТ «Сіваш-Строй-Інвест»ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення відповідачів та забов'язання в нарахуванні пенсії на пільгових умовах.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим, Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі, третя особа Голова ліквідаційної комісії ВАТ «Сіваш-Строй-Інвест»ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення відповідачів та забов'язання в нарахуванні пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-781/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим, Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі, третя особа Голова ліквідаційної комісії ВАТ «Сіваш-Строй-Інвест»ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення відповідачів та забов'язання в нарахуванні пенсії на пільгових умовах.

Справу призначити до попереднього судового розгляду в судовому засіданні 14 березня 2011 року о 09-00 год., у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Генерала Захарова, буд.3а.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Для врегулювання спору суд з'ясовуватиме : чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Якщо спір не буде врегульовано до судового розгляду, сторони повинні уточнити позовні вимоги або заперечення проти позову; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; визначити якими доказами, кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо не визнаних відповідачем обставин, строк подання яких встановлюватиме суд; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані невчасно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: