КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
Справа № 2-п-2/2011 р.
3 березня 2011 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі
головуючого судді Ситенко А.І.
при секретарі Розсохи О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
1 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що в судове засідання вона не з'явилась та не мала можливості заперечити позовні вимоги в судовому засіданні, у зв'язку з тим, що під час розгляду справи перебувала за межами Донецької області та не отримувала поштову кореспонденцію.
У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, зазначивши, що на день складання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 1 грудня 2009 року вона знаходилась за межами міста та не була присутня під час складання вищезазначеного акту. Крім того домоволодіння, за адресою якого було складено зазначений акт ніколи їй не належало і їй не відомо у зв'язку із чим у ньому зазначено її прізвище. На день винесення рішення по справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго», про стягнення заборгованості, вона знаходилась у місті Лебедин Сумської області, та не мала об'єктивної можливості прибути до судового засідання та надати свої пояснення.
Представник відповідача,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи, або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає заяву ОСОБА_1 належною до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом, встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин, оскільки під час розгляду справи перебував за межами Донецької області, що підтверджено наданим заявницею суду пасажирським квитком, крім того доказі на які він посилається заперечуючи проти заявлених позовних вимог мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином є підстави для скасування заочного рішення у справі та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 17 січня 2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», в особі «Донецьких західних електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 15-30 годин 23 березня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: