Ухвала від 15.03.2011 по справі 2-н-255/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-255/2011 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника заявника ВАТ «Донецькобленерго», в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2011 року заявник ВАТ «Донецькобленерго», в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж», звернувся до Кіровського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

В заяві визначено, боржник ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в квартирі № 26, розташованої у будинку № 20, на кв-лі «Хімік»в м. Макіївці і на його ім'я відкрито особовий рахунок № 26-27-39, згідно якого боржник повинен щомісяця вносити кошти по оплаті заборгованості за відпущену електричну енергію та поточні платежі та дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення. Однак в порушення вимог вищезазначених правил допустив порушення, яке виразилось у підключенні нормалізатора напруги до лічильника, на підставі чого був складений акт про порушення ПКЕЕН № 136363 від 22.01.2011 року.

15 березня 2011 року до видачі судового наказу представник заявника ОСОБА_3, які діє на підставі довіреності юридичної особи надала до суду письмову заяву про повернення заявнику заяви про видачу судового наказу на підставі п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява представника заявника про повернення їй заяви про видачу судового наказу до моменту відкриття наказного провадження не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, є підстави повернути заявнику його заяву, оскільки вказана заява була подана до видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника заявника ВАТ «Донецькобленерго», в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»про повернення заяви про видачу судового наказу.

Заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Попередній документ
16768901
Наступний документ
16768903
Інформація про рішення:
№ рішення: 16768902
№ справи: 2-н-255/11
Дата рішення: 15.03.2011
Дата публікації: 12.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.02.2011)
Дата надходження: 22.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Кравець Валентина Олександрівна
позивач:
Прокурор Роздільнянського району в інтересахдержави в особі ДП"Лиманськетеплокомуненрго"
боржник:
Бутенко Галина Луківна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Золочівське міське виробниче житлово-комунальне підприємство
Маслюк Василь Єгорович
Підлужна Яна Іванівна
Терпеливець Леся Іванівна
заявник:
ВАТ "Прикарпаттяоблернерго"
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
Кисельова Оксана Олександрівна
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "Укртелеком" Полтавська філія ПАТ "Укртелеком"
стягувач (заінтересована особа):
прокурор Золочівського району Львівської області в інтересах Болюбаша Василя Васильовича