КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ
Дело № 4-15/11
15 марта 2011 года гор. Макеевка
Судья Кировского районного суда города Макеевки Сытенко А.И., при секретаре Разсохе Е.Н, с участием прокурора Макаренко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке представление старшего следователя следственного отделения Кировского РО Макеевского городского управления ГУМВД Украины в Донецкой области Гридуновой Т.А. о проведении обыска жилища,
14 марта 2011 года старший следователь следственного отделения Кировского районного отдела Макеевского городского управления Главного управления МВД Украины в Донецкой области Гридунова Т.А. обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором района, о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, расположенной в Кировском районе гор. Макеевки - по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью возможного обнаружения вещественных доказательств, имеющих значение при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту умышленного убийства ОСОБА_3, а также иных доказательств его преступной деятельности.
В постановлении необходимость проведения следственного действия - обыска жилища ОСОБА_2 мотивирована тем, что в материалах уголовного дела имеется рапорт из СУР Кировского РО Макеевского ГУ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ОСОБА_2 При таких обстоятельствах следователь полагает, что по его месту жительства могут находиться вещественные доказательства, имеющие значение для расследования настоящего уголовного дела.
Изучением в судебном заседании представленных материалов установлено, что 26 января 2011 года органом досудебного следствия возбуждено уголовное дело № 24-276 по факту умышленного убийства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, труп которой со следами насильственной смерти был обнаружен в квартире АДРЕСА_2, по признакам преступления, предусмотренного пунктом 6 части 2 статьи 115 УК Украины.
В соответствии с положениями статьи 14-1 Уголовно-процессуального кодекса Украины гражданам гарантируется неприкосновенность жилища. Никто не имеет права без законных оснований войти в жилище против воли лица, проживающего в нем.
Частью первой статьи 177 УПК Украины предусмотрено, что обыск проводится следователем в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или вы месте либо у какого-либо лица.
Обыск жилища или другого владения лица, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, проводится только по мотивированному постановлению судьи (часть 5 статьи 177 УПК).
Исходя из конституционных гарантий осуществления права лица на частную жизнь, неприкосновенности жилища (статья 30 Конституции Украины), суть судебного порядка временного ограничения конституционных прав и свобод гражданина - предоставление разрешения на обыск жилища как правомерного правового действия заключается в рассмотрении представления таким образом, чтобы исключить безосновательное или ошибочное его проведение.
Проверкой обоснованности представления установлено, что в рапорте начальника СУР Кировского РО МГУ Бородина А.Ф. от 14 марта 2011 года отсутствуют конкретные сведения, указывающие на причастность ОСОБА_2 к совершению данного преступления; согласно информационной справке из реестра прав собственности на недвижимое имущество, квартира АДРЕСА_1 с 28 июля 2005 года принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_5, основания проживания в данной квартире семьи ОСОБА_2 следствием не выяснялось. При проведении расследования ОСОБА_2 допрошен в качестве свидетеля (л.д. 236) и с личного разрешения его супруги -ОСОБА_6 следователем 26 января 2011 года проведен осмотр помещения указанной квартиры, в процессе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д.41, 42-54).
Каких-либо доказательств возможной причастности свидетеля ОСОБА_2 к совершению данного особо тяжкого преступления в материалах уголовного дела не имеется и они не представлены суду при рассмотрении представления.
Выслушав мнение помощника прокурора района Макаренко С.П., старшего следователя Гридуновой Т.А., поддержавших представление, проанализировав вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что органом досудебного следствия не представлено объективных доказательств, содержащих достаточные данные считать, что вещественные доказательства, а также иные вещи и предметы, имеющие значение по делу, могут находиться в квартире -по месту жительства ОСОБА_2
При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения представления следователя не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
В удовлетворении представления старшего следователя Кировского районного отдела Макеевского городского управления Главного управления МВД Украины в Донецкой области Гридуновой Т.А., согласованного с прокурором района, о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в помещении квартиры, расположенной по адресу: 86112, АДРЕСА_1, с целью возможного обнаружения вещественных доказательств, имеющих значение при расследовании уголовного дела, а также иных доказательств преступной деятельности ОСОБА_2, отказать.
На постановление на протяжении трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: