КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ
21 февраля 2011 года гор. Макеевка
Судья Кировского районного суда гор. Макеевки Донецкой области Сытенко А.И.
при секретаре Разсохе Е.Н.
с участием прокурора Бакшаева А.В.
защитника -адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке представление органа досудебного следствия об изменении в отношении подозреваемого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средне -специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,
меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу,
21 февраля 2011 года в Кировский районный суд гор. Макеевки поступило представление следователя следственного отделения Кировского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Ящук А.И., согласованное с прокурором района, об изменении в отношении ОСОБА_3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 УК Украины, меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
В представлении орган досудебного следствия необходимость принятия такого решения аргументировал тем, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также необходимостью обеспечения выполнения с ним процессуальных действий.
Изучением в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что 25 января, 9 февраля следователем СО Кировского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины в отношении ОСОБА_3 по факту незаконного изготовления и хранения психотропных веществ для личного потребления без цели сбыта, незаконного приобретения и хранения прекурсоров с целью их последующего использования для производства психотропных веществ, предоставления помещения для незаконного потребления психотропных веществ, а также незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ.
25 января 2010 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
14 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 307 УК Украины по факту незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ.
18 февраля 2011 года в 19 часов ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. У органа расследования имелись предусмотренные законом основания для задержания ОСОБА_3
При рассмотрении представления ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что действительно совершал действия связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, при обстоятельствах установленных органом досудебного следствия.
Прокурором в судебном заседании поддержано представление следователя в отношении ОСОБА_3 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Подозреваемый ОСОБА_3 и его защитник полагают возможным применить в отношении него меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
В материалах уголовного дела имеются фактические данные, свидетельствующие о причастности позреваемого ОСОБА_3 к совершению инкриминируемых преступлений.
Возможность уклонения ОСОБА_3 от следствия и суда, воспрепятствование установлению истины по делу обусловлены подозрением его органом досудебного следствия в совершении преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет; ОСОБА_3 длительное время не работает, общественно -полезной деятельностью не занимается, состоит на учете в Макеевском городском наркологическом диспансере, вследствие употребления опиатов, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
Вышеизложенное подтверждает возможность того, что, оставаясь на свободе, ОСОБА_3 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Возможность уклонения подозреваемого от выполнения с ним процессуальных действий также обусловлена степенью тяжести инкриминированного ему преступного деяния и суровостью предусмотренной санкцией статьи меры уголовного наказания.
Проанализировав изложенные обстоятельства, оценив степень тяжести инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подозреваемого, суд приходит к убеждению, что другие более мягкие виды меры пресечения не могут обеспечить исполнение ОСОБА_3 процессуальных действий и его надлежащего поведения, поэтому представление следователя подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 151, 165, 165-1, 165-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
Представление следователя следственного отделения Кировского РО Макеевского городского управления ГУМВД Украины в Донецкой области Ящук А.И. удовлетворить.
Изменить в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области.
Контроль за исполнением постановления возложить на следователя следственного отделения, в производстве которого находится дело, прокурора Кировского района гор. Макеевки и начальника следственного изолятора.
На постановление в течение трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области, а арестованным -в тот же срок в Апелляционный суд Донецкой области через начальника Донецкого следственного изолятора УГДУВИН в Донецкой области.
Судья: