КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. МАКЕЕВКИ
2 марта 2011 года гор. Макеевка
Судья Кировского районного суда гор. Макеевки Донецкой области Сытенко А.И.
при секретаре Разсохе Е.Н.
с участием прокурора Бакшаева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в гор. Макеевке представление органа досудебного следствия об избрании в отношении обвиняемого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, украинца, женатого, со средне -специальным образованием, работавшего ЧП «Варта»охранником, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого
меры пресечения в виде заключения под стражу,
24 февраля 2011 года в Кировский районный суд гор. Макеевки поступило представление старшего следователя СО Кировского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Кокина А.А., согласованное с прокурором района, об избрании в отношении ОСОБА_2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.
В представлении орган досудебного следствия необходимость принятия такого решения аргументировал тем, что ОСОБА_2, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против личности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от 5 до 8 лет лишения свободы, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также необходимостью обеспечения выполнения с ним процессуальных действий.
Постановлением Кировского районного суда гор. Макеевки от 24 февраля 2011 года срок задержания ОСОБА_2 продлен до десяти суток.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что оно возбуждено старшим следователем СО Кировского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 21 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины. По подозрению в совершении данного преступления 21 февраля 2011 года в 19 часов 10 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. У органа расследования имелись предусмотренные законом основания для задержания ОСОБА_2
Следователем 1 марта 2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что 11 февраля 2011 примерно в 20 часов он, находясь по месту своего жительства в помещении дома АДРЕСА_1 в ходе ссоры с ОСОБА_5 действуя умышленно нанес ей множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив ей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по части 1 статьи 121 УК Украины.
Кроме того, 25 февраля 2011 года старшим следователем СО Кировского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Кокиным А.А., в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 122 УК Украины по факту умышленного причинения ОСОБА_6 телесных повреждений средней степени тяжести.
При рассмотрении представления ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью пояснив, что действительно 11 февраля 2011 года находясь по месту своего жительства на почве личных неприязненных отношений причинил ОСОБА_5 телесные повреждения. В предъявленном обвинении по части 1 статьи 121 УК Украины он свою вину признает.
Прокурором в судебном заседании поддержано представление следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемый при рассмотрении данного представления полагался на усмотрения суда.
В материалах уголовного дела имеются фактические данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых преступлений. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого соответствует требованиям ст. 132 УПК Украины.
Возможность уклонения ОСОБА_2 от следствия и суда, воспрепятствование установлению истины по делу обусловлены предъявлением ему органом досудебного следствия обвинения в совершении тяжкого преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет; наличием у обвиняемого судимостей за умышленные преступления против личности, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. По месту жительства и работы ОСОБА_2 характеризуется с отрицательной стороны, как указано в характеристике, злоупотребляет спиртными напитками.
Вышеизложенное подтверждает возможность того, что, оставаясь на свободе, ОСОБА_2 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Возможность уклонения обвиняемого от выполнения с ним процессуальных действий также обусловлена степенью тяжести инкриминированных ему преступных деяний и суровостью предусмотренной санкцией статьи меры уголовного наказания.
Проанализировав изложенные обстоятельства, оценив степень тяжести инкриминируемых преступлений, относящихся к тяжкому преступлению, данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к убеждению, что другие более мягкие виды меры пресечения не могут обеспечить исполнение ОСОБА_2 процессуальных действий и его надлежащее поведение, поэтому представление следователя подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 151, 165, 165-1, 165-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
Представление старшего следователя СО Кировского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Кокина А.А.. удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области.
Контроль за исполнением постановления возложить на следователя следственного отделения, в производстве которого находится дело, прокурора Кировского района гор. Макеевки и начальника следственного изолятора.
На постановление в течение трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области, а арестованным -в тот же срок в Апелляционный суд Донецкой области через начальника Донецкого следственного изолятора УГДУВИН в Донецкой области.
Судья: