Рішення від 25.05.2011 по справі 2-364/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-364/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Макіївка

Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Розсохи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має малолітнього сина, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач -батько дитини має можливість надавати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на факти і обставини, викладені у заяві, зазначивши, що в даний час вона доглядає і виховує сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим не може працювати та отримувати самостійний дохід, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати. ОСОБА_2 проживає окремо, офіційно працює, однак добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду. Домовленості з відповідачем про спосіб виконання його обов'язку по її матеріальному забезпеченню не досягнутий.

Посилаючись викладені обставини позивачка, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісяця в розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення їхньою дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що від сумісного проживання з ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він відповідно до рішення суду повинен сплачувати аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття. На теперішній час вини припинили шлюбні відносини, мешкають за різними адресами -дружина разом з дитиною проживає окремо. Він здоровий, офіційно працює, має стабільний заробіток, у середньому 2047 грн. на місяць, частину якого щомісячно витрачає на сплату заборгованості за кредитними договорами у розмірі 550 грн., решту витрачає на придбання продуктів харчування.

З урахуванням викладених обставин відповідач просив суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21 жовтня 2008 року, у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1490.

Від сумісного проживання подружжя має малолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Батько дитини -ОСОБА_2 проживає окремо від родини, на утримання дружини матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Відповідно до положень частини другої статті 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з дитиною, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших доходів не має.

Частиною 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з яким проживає дитина, має незалежно від того чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Згідно довідки Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області відповідач працює на посаді старшого оперуповноваженого ВКМДН та за останні шість місяців отримав заробітну плату у розмірі 14502,35 грн.

04 серпня 2008 року між відповідачем та акціонерним товариством комерційним банком «Надра»укладено кредитний договір на отримання кредиту у розмірі 10000 грн. строком до 3 серпня 2011 року. Розмір щомісячного платежу за даним договором складає 486 грн. Крім того, ОСОБА_2 має відкритий картковий рахунок та обслуговування платіжної картки за договором укладеним між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», укладеним 5 квітня 2008 року.

Рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки від 24 березня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі ј частини від його доходу на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь його матері -позивачки у справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 фізично здоровий, на його утриманні інші неповнолітні діти й непрацездатні члени родини не перебувають.

Зазначені обставини визнані сторонами в судовому засіданні.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживаючи разом з малолітньою дитиною і здійснюючи за нею догляд, має право на своє утримання і одержання матеріальної допомоги, яку їй може надати чоловік - батько дитини ОСОБА_2

Як передбачено частиною 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку (доходу) іншого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 2 зазначеної статті, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання допомоги від повнолітніх дочки, сина, батьків і з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дружини у відсотковому співвідношенні - у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) її чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 60, 11, 88, 130, 169, 214, 215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84 , 80 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: місто Макіївка - 36, вулиця Крайня, буд. № 26 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: місто Макіївка - 12, вулиця Новий бит, буд. № 25, аліменти на її утримання щомісяця у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), починаючи з 3 лютого 2011 року до досягнення дитиною -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти дні в дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
16768807
Наступний документ
16768809
Інформація про рішення:
№ рішення: 16768808
№ справи: 2-364/11
Дата рішення: 25.05.2011
Дата публікації: 12.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.12.2012)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 11.03.2011
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпорядження і визнання недійсним державного акту на право власності на землю
Розклад засідань:
20.07.2020 11:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
18.02.2021 16:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
23.02.2021 15:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
16.04.2021 08:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.04.2021 08:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.10.2023 09:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
15.03.2024 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
12.04.2024 11:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.05.2024 09:15 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
12.11.2024 10:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУХОВА О С
БЕЗПРОЗВАННИЙ В В
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГОРОВЕЦЬ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІВАШКОВИЧ ІГОР ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ДМИТРОВИЧ
ПОРОХ КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТЕТЕРВАК НАДІЯ АНДРІЇВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
АЛТУХОВА О С
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГОРОВЕЦЬ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ДЖАЛА СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІВАШКОВИЧ ІГОР ІВАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ДМИТРОВИЧ
ПОРОХ КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
САМСОНОВА ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТЕТЕРВАК НАДІЯ АНДРІЇВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Веселівська сільська рада
Візіренко Володимир Олександрович
Гавриленко Дмитро Володимирович
Гадяцька міська рада
ЗАТ ОТП банк
Кравець Назар Богданович
Красятицька селищна рада
Кутова Світлана Іванівна
Лакша Олександр Григорович
Лешко Альберт Альбертович
Лешко Марія Андріївна
МРДА Миколаївської області
Непомнящий Р.В., Моренко Я.В.
Непомнящий Руслан Валерійович
Паніван Олександра Петровича
ПАТ "Родовід Банк"
Пивоваров Ігор Пилипович
Підгорний Віталій Васильович
Розявенко Олександр Федорович
Соснівська селищна рада
Стецько Андрій Богданович
Тилін Валерій Давидович
Федевич Іван Іванович
Хороший Володимир Іванович
Чепель Володимир Вікторович
Ядвіжак Євгенія Степанівна
позивач:
АКІБ "УкрСиббанк"
Візіренко Лариса Іванівна
Гавриленко Альона Іванівна
Дяченко Олександр Сергійович
Кислова Марія Максимівна
Кредитна спілка " Надія"
Кредитна спілка "Союз-Дніпро"
Кучеренко Володимир Олександрович
Марченко Наталія Олексіївна
Миколаївська обласна державна адміністрація
Паніван Любові Володимирівни
ПАТ "ПРОСТО-страхування"
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Побережець Оксана Вікторівна
Прокопчук Галина Павлівна
Розявенко Наталія Миколаївна
Стецько Оксана Ярославівна
Суслова Раїса Олександрівна
Тиліна Людмила Василівна
Удалова-Курило Тамара Борисівна
Управління культури обласної державної адміністрації
Федевич Оксана Андріївна
Яковець Ольга Степанівна
боржник:
Курило Сергій Володимирович
Моренко Ярослава Володимирівна
Салогуб Анатолій Андрійович
заінтересована особа:
Крумінас Кестутіс Олександро
Публічне Акціонерне Товариство "Фідобанк"
Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального окргу Митровцій Юрій Юрійович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Есаймент"
інша особа:
Державний нотаріус сьомої державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська Куліков С.В.
представник заявника:
Гладиш Ярослава Миколаївна Адвокат
Косарецьков Володимир Михайлович
Кравченко Артем Вікторович
Мостовенко Юрій Володимирович
представник позивача:
Гладиш Ярослава Миколаївна
Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
АКІБ "УкрСиббанк"
ПАТ "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
АКІБ "УкрСиббанк"
ПАТ "Родовід Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Путивльська районна державна нотаріальна контора