КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ
Справа № 6-48/11
29 квітня 2011 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючий суддя Ситенко А.І.
при секретарі Розсохи О.М.
за участю старшого
державного виконавця Євсікової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України та вилучення паспорту для виїзду за кордон, заінтересовані особи -публічне акціонерне товариство «Банк „Фамільний” і ОСОБА_1,
У квітні 2011 року старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 та вилучення паспорту для виїзду за кордон, вмотивованим тим, що боржник ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням.
У судовому засіданні старший державний виконавець Євсікова О.О. підтримала заявлені вимоги, в обгрунтування яких зазначила, що в провадженні Кіровського ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконанням судового наказу № 2н-2347/2009, виданого 21 жовтня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний” заборгованності за кредитним договором та судових витрат у загальному розмірі 7509,82 грн. У порядку ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем проведені виконавчі дії, однак станом на 01 березня 2011 року ОСОБА_1 заборгованість не сплачена.
Посилаючись на положення ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, державний виконавець просить встановити для ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту для виїзду за кордон.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Приписами пункту 5 частини 1 статті ст. 6 Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов'язань. Частиною 2 цієї статті передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Право звернення державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов*язань, покладених на нього рішенням, до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи за межі України закріплене -до виконання зобов*язань за рішенням, закріплене в п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ „Про виконавче провадження”.
З представлених державною виконавчою службою матеріалів убачається, що 21 жовтня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецка видано судовий наказ № 2н-2347/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства „Банк Фамільний” заборгованності за кредитним договором у загальній сумі 7442,61 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 37,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Судовий наказ набрав законної сили та був звернутий до виконання в установленому законом порядку.
Старшим державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_2 постановою від 17 березня 2010 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання вишенаведеного судового наказу.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ „Про виконавче провадження”. Зокрема, державний виконавець зобов*язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).
Під ухиленням від виконання зобов*язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов*язань.
Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобов*язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.
Між тим дослідженням у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 317/5 Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції встановлено, що в тексті постанови про відкриття виконавчого провадження від 17 березня 2010 року державним виконавцем боржнику запропоновано виконати виконавчий документ до 24 березня 2010 року або в семиденний строк з моменту отримання постанови. Будь - які відомості про надіслання цієї постанови на адресу ОСОБА_1 та отримання її боржником у матеріалах виконавчого провадження відсутні.
Боржник ОСОБА_1 до віддділу виконавчої служби належним чином жодного разу не викликався, попередження державного виконавця про належне виконання судового рішення та погашення заборгованості на його адресу не надсилались, майновий стан за місцем його проживання не перевірявся.
З огляду на вищевикладене, суд визнає, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь -які об*єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням, у зв*язку з чим вважає, що відсутні достатні законні підставі для задоволення подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, керуючись статею 5, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні подання старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 86182, місто Макіївка, вулиця К.Маркса, будинок № 83 та вилучення його паспорту для виїзду за кордон, відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, -протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: