Ухвала від 28.04.2011 по справі 6-39/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-39/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Розсохи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржника -фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи -державне підприємство «Донецька залізниця», ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, вмотивованим тим, що боржник ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням.

У судовому засіданні державний виконавець Безсмертна А.В. підтримала заявлені вимоги, в обгрунтування яких зазначила, що в провадженні Кіровського ВДВС перебуває виконавче провадження за примусовим виконанням судового наказу № 16/303, виданого 25 січня 2011 року господарським судом Донецької області про стягнення з суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь ДП «Донецька залізниця»суми боргу з орендної плати у розмірі 5006,63 грн., суми боргу з земельного податку у розмірі 124,08 грн., витрати по сплаті судових витрат у загальному розмірі 338 грн. У порядку ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем проведені виконавчі дії, однак станом на 31 березня 2011 року ОСОБА_1 заборгованість не сплачено.

Посилаючись на положення ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, державний виконавець просить встановити для ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Правилами ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Приписами пункту 5 частини 1 статті ст. 6 Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов'язань. Частиною 2 цієї статті передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

З представлених державною виконавчою службою матеріалів убачається, що 25 січня 2011 року Господарським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з суб'єкту підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь ДП «Донецька залізниця»суми боргу з орендної плати у розмірі 5006,63 грн., суми боргу з земельного податку у розмірі 124,08 грн., витрати по сплаті судових витрат у загальному розмірі 338 грн. Рішення суду набрало законної сили 25 січня 2011 року та було звернуто до виконання у встановленому законом порядку.

Державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 постановою від 18 березня 2011 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного рішення суду. Копія якої була отримана боржником 22 березня 2011 року.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ „Про виконавче провадження”. Зокрема, державний виконавець зобов*язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії ( стаття 5 Закону).

Дослідженням у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 903/1 Кіровського ВДВС, встановлено, що боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано. Державним виконавцем вжито заходів примусового виконання рішення суду визначених у Законі України „Про виконавче провадження”, які проведені у порядку, встановленому в главі 4 цього Закону. Станом на 31 березня 2011 року боржником ОСОБА_1 заборгованість не сплачено, сума боргу становить 6016 грн.

Виклик боржника до Кіровського ВДВС боржником проігнорований, за місцем проживання він тимчасово відсутній, що підтверджено актом державного виконавця від 1 квітня 2011 року. В ході примусового виконання державним виконавцем Кіровського ВДВС було встановлено, що у боржника рухоме майно на праві власності відсутнє, рахунків в установах банків немає.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином, при судовому розгляді справи судом об*єктивно встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням, у зв*язку з чим подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", статтями 217, 209, 210, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника -громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: 86112, АДРЕСА_1 -до виконання зобов*язань, покладених на нього наказом Господарського суду Донецької області від 25 січня 2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

Попередній документ
16768783
Наступний документ
16768785
Інформація про рішення:
№ рішення: 16768784
№ справи: 6-39/11
Дата рішення: 28.04.2011
Дата публікації: 12.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський районний суд м. Макіївки
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2011)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 16.08.2011
Розклад засідань:
23.04.2024 08:15 Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РЕПУШЕВСЬКА О В
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РЕПУШЕВСЬКА О В
боржник:
Суслик Ганна Миколаївна
Тюшин Андрій Анатолійович
заінтересована особа:
Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Болтовська Ольга Дмитрівна
ВДВС
ВДВС Івано-Франківської області.
Горобець Наталія Дмитрівна
Кредитна спілка Дніпропетровщини, Асрціація "Правозахист"
КС "АККОРД"
Кушнірецький Микола Степанович
ОКЗО "Нікопольська середня школа-інтернат №1 для дітей-ситіт та дітей, які залишилися без піклування батьків "Гармонія"
ТОВ "ОТП Факторінг Україна"
УПФУ в Калуському р-ні
Філія"Відділення ПАТ Промінвест банк вм.Суми"