"0707.04.2011
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
Справа № 2-п-4/2011 р.
7 квітня 2011 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючої судді Ситенко А.І.
при секретарі Розсохи О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
21 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що в судове засідання він не з'явився та не мав можливості заперечити позовні вимоги в судовому засіданні, у зв'язку з тим, що не отримав поштову кореспонденцію.
У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, зазначивши, що за весь час розгляду справи жодного разу на його адресу не надходила кореспонденція з повідомленнями про виклик до суду, у зв»язку з чим він був позбавлений можливості використати свої права на захист та не мав об'єктивної можливості прибути до судового засідання та надати свої пояснення. Крім того про наявність рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 27 вересня 2010 року він дізнався лише 12 лютого 2011 року, коли отримав поштою постанову про відкриття виконавчого провадження, після чого ознайомився з текстом вказаного рішення прибувши до суду 17 лютого 2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за названими заявником обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає заяву ОСОБА_1 належною до задоволення з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом, встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин, оскільки під час розгляду справи не отримував належним чином відправлену судову кореспонденцію та не мав можливості належним чином захистити свої права та законні інтереси під час судового розгляду справи, крім того доказі на які він посилається заперечуючи проти заявлених позовних вимог мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином є підстави скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 27 вересня 2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та відшкодування матеріальної шкоди -скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годин 29 квітня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: