Справа №3-873
2007р
28 квітня 2007 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Т.М. Раєвич розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївської обласної державної інспекції по охороні, відтворенню водних живих ресурсів та регулювання рибальства.
Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, тимчасово не працюючого, який мешкає в сАДРЕСА_2 Єланецького району Миколаївської області
За ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06.04.2007 року о 18.30 годині громадянин ОСОБА_1на річці Громоклія біля с Водяно - Лорино Єланецького району Миколаївської області був затриманий під час нерестової заборони за ловлею риби забороненим знаряддям лову - павуком. На час затримання риби в правопорушника не виявлено.
Громадянин ОСОБА_1винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав частково, суду пояснив, що дійсно 06.04.2007 року о 18.30 прийшов на річку Громоклія біля с Водяно - Лорино, щоб виловити риби. Ловив рибу забороненими знаряддями лову - павуком, але нічого не впіймав, коли зібрався йти додому то був затриманий працівниками облдержрибінспекції на березі річки з забороненим знаряддям лову - павуком.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1вважаю, що скоєне ним правопорушення є малозначимим, а тому керуючись ст. 22 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення передбачене ч. 4ст. 8 5 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по адміністративній справі закрити.
Вилучені у гр. ОСОБА_1 заборонені знаряддя лову: павук ячиєю 7мм., розміром 2 X 2 м. в кількості 1 (одна) штука, який знаходяться на зберіганні за адресою АДРЕСА_1 підлягає знешкодженню.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів може бути накладено протест прокурора.