УХВАЛА 2-212/2007р;
6 березня 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Гуцола В.І.
при секретарі Гончар С.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу зі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,
встановив:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розподіл спадкового майна, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3., після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку та майновий пай. Вона та відповідач по справі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого. Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка і відповідач теж прийняв, так як проживав та був прописаний у спадковому будинку. В даний час вона не має можливості належним чином оформитись в правах спадкоємиці в зв'язку з тим, що відповідач до 6 місяців не заявив в нотконтору про свою відмову від спадкового майна, а зараз не бажає приймати спадщину. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2. визнає за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом першої черги, право приватної власності на земельну ділянку (Державний акт серії НОМЕР_1, виданий 28.02.2006р. Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області) в розмірі 2,3518 га, вартістю 29863 грн. та на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2) розміром 6413 грн. у пайовому фонді майна СТОВ «Україна" с Тернівка, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи , що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.І ст.205 ЦПК України , суд,
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою :
2
ОСОБА_2. визнає за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом першої черги, право приватної власності на земельну ділянку (Державний акт серії НОМЕР_1, виданий 28.02.2006р. Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області) в розмірі 2,3518 га, вартістю 29863 грн. та на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3) розміром 6413 грн. у пайовому фонді майна СТОВ «Україна" с Тернівка, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
суддя