№l-51/2007p.
Іменем України
27 лютого 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Куйбіди А.І.
при секретарі Чорненькій СІ.
з участю прокурора Данішевської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, із середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимої 02.08.2006 року Бершадським районним судом Вінницької області області за ст.ст. 191 ч.І, 366 ч.І КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду державного службовця строком на три роки , на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 4.2,358 ч.І, 358 ч.З КК України,
26 грудня 2005 року, ОСОБА_1., обіймаючи посаду бухгалтера-касира Михайлівської сільської ради, в приміщенні Михайлівської сільської ради, власноручно внесла у бланк довідки про заробітню плату та інші прибутки за 2005 рік із штампом та печаткою Михайлівської сільської ради, завідомо неправдиві відомості про розмір своєї заробітної плати та реєстраційний № 1111 від 26.12.2005 року, підписала її власним підписом замість головного бухгалтера, з метою використання вказаної довідки для отримання кредиту.
Цього ж дня, ОСОБА_1., з метою одержання кредиту, подала до Бершадського відділення ВФ ЗАТ КБ «ПриватБанк" завідомо неправдиві відомості про розмір своєї заробітної плати, які містились у підробленій нею довідці № 1111 від 26.12.2005 року і повторно, шляхом обману, заволоділа кредитними коштами в сумі 3050 грн., які їй були надані по кредитному договору № VIBOSE 00001070 від 26.12.2005 року, чим спричинила ВФ ЗАТ КБ «ПриватБанк" матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитана в якості підсудної ОСОБА_1., винною себе у вчиненні інкримінованих їй в вину злочинів визнала і показала, що з 6 березня 2002 року по
2
31 грудня 2005 року працювала на посаді бухгалтера -касира в Михайлівській сільській раді. В грудні 2005 року у неї виникла потреба в грошах в сумі 3000 грн., для того, щоб оплатити синові навчання. В Бершадському відділенні «ПриватБанк" вона дізналась, що для отримання кредиту розмір її доходу має бути більшим ніж її дійсна заробітня плата за останніх шість місяців. Тому вона вирішила підробити довідку про доходи і наприкінці грудня 2005 року, будучи на роботі, в Михайлівській сільській раді, на типовому бланку з штампом і печаткою, який знайшла в книзі реєстрації довідок, власноручно зробила запис про свою заробітню плату в розмірі 450 грн. в місяць, яка не відповідала дійсності та підписалася навпроти прізвища головного бухгалтера сільської ради ОСОБА_2., та попросила підписатися навпроти прізвища голови сільської ради секретаря сільської ради ОСОБА_3. , оскільки він на той час був відсутній. На кутовому штампі навмання написала вихідний № 1111 і в журналі її не реєструвала.
Дану довідку разом з іншими документами подала в Бершадське відділення ВФ «ПриватБанк" і отримала кредит в сумі 3050 грн., гроші використала на оплату навчання сина.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованих їй в вину злочинів крім визнання нею своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами: ( показами свідків-ОСОБА_3. а.с.19, ОСОБА_4. а.с. 22, ОСОБА_2. а.с.23-24, речовими доказами: довідкою про заробітню плату та інші прибутки за 2005 рік реєстраційний № 1111 від 26.12.2005 року, виданою ОСОБА_1. Михайлівською сільською радою Бершадського району Вінницької області де містяться завідомо неправдиві відомості про розмір її заробітної плати а.с. 38, довідкою № 1159 від 22.11.2006 року виданою Михайлівською сільською радою, де містяться достовірні дані про розмір заробітної плати ОСОБА_1. в період з червня по листопад 2005 року а.с. 12), дослідженими судом в порядку ст.299 КК України.
Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, оскільки вона раніше вчинила злочин, передбачений ст.191 ч.З КК України, за ст. 358 ч.І КК України, як підроблення документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та за ст. 358 ч.З КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що вона повністю визнала себе винною, частково відшкодувала завдану шкоду, щиро розкаялася у вчиненому і сприяла розслідуванню злочинів, що позитивно характеризується по місцю проживання, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи обставини вчинення злочинів та особу підсудної ОСОБА_1. суд вважає, що її виправлення можливе призначивши їй покарання у вигляді штрафу на підставі ст.70 ч.І КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1. була засуджена 02.08.2006 року Бершадським районним судом по ст.ст. 191 ч.З, 366 ч.І КК України до трьох років
з
позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на три та 510 грн. штрафу в дохід держави та на підставі ст.75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням і вчинила інший злочин до постановления попереднього вироку, то згідно ст.70 ч.4 КК України покарання їй слід визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.І, 358 ч.3 КК України і призначити їй покарання по ст. 190 ч.2 КК України у вигляді 850 грн. штрафу в дохід держави, по ст. 358 ч.І КК України у вигляді 510 грн. штрафу в дохід держави, по ст. 358 ч.З КК України у вигляді 510 грн. штрафу в дохід держави.
На підставі ст. 70 ч.І КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років та 850 грн. штрафу в дохід держави.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на три роки та 1000 грн. штрафу в дохід держави.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.