Справа № 1-58/2007р.
Іменем України
12 березня 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева М.П.
при секретарі ДмитрукТ.І
з участю прокурора ОСОБА_1.
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.П'ятківка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України , суд -
встановив:
ОСОБА_2 під час сварки з ОСОБА_3 умисно ушкодив його, спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня важкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.
Злочин скоєнно при слідуючих обставинах.
1 січня 2007 року біля 22 години в с.П'ятківка Бершадського району біля приміщення кафе-бару, розташованого по вул.Жовтневій ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних стосунків затіяв сварку з ОСОБА_3 Сварка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_2 умисно наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_3. та удар правою ногою в область грудей з лівої сторони, спричинивши потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді перелому XI ребра зліва по задньо-аскілярній лінії.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєному визнав повністю. Він пояснив, що 7.01.2007 року біля 22 години він знаходився в кафе-барі, розташованому в центрі села П'ятківка по вул.Жовтневій. Спиртних напоїв не вживав. Коли він виходив з бару на сходах зустрівся з ОСОБА_3, який штовхнув його ліктем. На грунті цього між ними виникла сварка. ОСОБА_3. почав висловлюватись в його адресу нецензурними словами, тому він вдарив ОСОБА_3. декілька разів кулаком по обличчю. Після цього він також вдарив ОСОБА_3. правою ногою по корпусу вище поясу. В цей час прибігла незнайома жінка і почала розбороняти їх. На цьому бійка припинилась.
2
Вина ОСОБА_2. в скоєному доведена такими доказами:
Поясненнями потерпілого ОСОБА_3., який пояснив, що 7.01.2007 року біля 22 години він знаходився в кафе-барі, розташованому в центрі села П'ятківка по вул.Жовтневій. Коли він виходив з бару на сходах зустрівся з ОСОБА_2, який перекрив йому шлях, не давав пройти та намагався спровокувати сварку. Він штовхнув його ліктем. На грунті цього між ними виникла бійка. ОСОБА_2 почав бити його кулаком по обличчю, висловлюватись нецензурними словами. Через декілька хвилин автомобілем приїхав ОСОБА_4. який також вмішався в бійку і вдарив його кулаком в область верхньої губи. Потім ОСОБА_2 продовжував його бити по обличчю і вдарив також правою ногою по корпусу вище поясу. В цей час прибігла незнайома жінка і почала розбороняти їх. На цьому бійка припинилась.
Поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 7.01.2007 року близько 22 години до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_2 і попросив приїхати в кафе-бар розташоване в центрі села П'ятківка, оскільки ОСОБА_3. розбив йому губу. Через декілька хвилин він приїхав до кафе-бару, вмішався в бійку і намагався розборонити. В цей час прибігла незнайома жінка і також намагалась припинити бійку.
Поясненнями свідка ОСОБА_5., оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_2, згідно яких 7.01.2007 року біля 22 години вона знаходилась в кафе-барі, розташованому в центрі села П'ятківка по вул.Жовтневій. Коли вона вийшла з приміщення бару надвір то побачила двоє молодих чоловіків, які між собою бились. В одного з чоловіків обличчя було в крові. Вона підбігла до них і намагалась розборонити їх. На цьому бійка припинилась.
Поясненнями свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що 7.01.2007 він знаходився в кафе-барі, розташованому в центрі села П'ятківка по вул.Жовтневій. Біля 22 години він вийшов на двір покурити і бачив, як неподалік від магазину бились ОСОБА_3. та ОСОБА_2 ОСОБА_2 бив ОСОБА_3. по обличчю а потім штовхнув його ногою, від чого останній втратив рівновагу і впав. Чим закінчилась бійка не бачив, оскільки повернувся назад в приміщення бару.
Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_7, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_2 \ а.с. 37\.
Пояснення свідка ОСОБА_8. суд не прийняв до уваги, так як вони не несуть об'єктивної інформації по справі.
Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 29.01.2007 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_3. розповів та показав при яких обставинах ОСОБА_2 спричинив йому тілесні ушкодження. \ а.с. 42\.
Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 29.01.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 розповів та показав при яких обставинах він спричинив ОСОБА_3. тілесні ушкодження. \ а.с. 47\.
Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.01.2007р. \ а.с. 41\.
За висновком експерта №45\10 від 22.01.2007 року в ОСОБА_3. на момент освідування мали місце тілесні ушкодження у вигляді перелому XI ребра з ліва по задньо-аскілярній лінії, закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, численних синців на обличчі та кінцівках, контузії лівого ока, повного
з
травматичного перелому коронки першого зуба зліва у верхній щелепі. За
ступенем важкості вищевказані тілесні ушкодження у вигляді синців, контузії лівого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я. Пошкодження у вигляді повного травматичного перелому першого зуба зліва на верхній щелепі, а також закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Пошкодження у вигляді перелому XI ребра зліва по задньо-аскілярній лінії відноситься до середнього ступеня важкості тілесних пошкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я. \ а.с. 2IV
Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 діяння слід кваліфікувати за ст. 122 ч.І КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочинна, добровільно відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.
Суд рахує, що виправлення ОСОБА_2. можливе без відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 по ст. 122 ч.І КК України до одного року і шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.