Справа № 1-64/2007р.
Іменем України
13 березня 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева М.П.
при секретарі Дмитрук Т.І
з участю прокурора Данішевської Т.М.
адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України , суд -
встановив:
ОСОБА_1. скоїв крадіжку майна ОСОБА_2.
Злочин скоєнно при слідуючих обставинах.
7.02.2007 року у другій половині дня в с.Красносілка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився у своєму житловому будинку, по АДРЕСА_1 Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння і спав в нього в будинку, з корисливих спонукань таємно викрав з кишені його штанів мобільний телефон «SONI ERICXON K -510 і» вартістю 850 грн., з стартовим пакетом «dijuce» вартістю 25 грн. та грішми на рахунку в сумі 21 грн. Своїми діями ОСОБА_1. спричинив власнику телефона ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 896 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в крадіжці визнав повністю. Він пояснив, що 7.02.2007 року він знаходився в себе вдома разом з ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої. Під час розлиття хлопці сильно сп'яніли і полягали спати. Він переконавшись, що всі сплять, викрав з правої кишені штанів ОСОБА_3 його мобільний телефон «SONI ERICXON К -510 і» чорного кольору. Одразу витягнув з телефона стартовий пакет і спалив його, а телефон заховав на горищі в сіні. Повернувшись в будинок, ліг спати. Прокинувшись ОСОБА_3. почав шукати свій мобільний телефон, але ніде не знаходив його. Наступного дня він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4. зустріли ОСОБА_6який їхав своїм автомобілем в м.Теплик і
2
поїхали разом з ним. По дорозі він непомітно поклав викрадений телефон в бардачок автомобіля і забув його забрати. Наступного дня до нього додому прийшов ОСОБА_3, пригрозив звернутись про крадіжку в міліцію, тоді він зізнався про крадіжку телефона. Після цього вони пішли додому до ОСОБА_6і забрали з бардачка його автомобіля мобільний телефон, який належав ОСОБА_3. і повернув йому. Вина ОСОБА_7. в скоєному доведена наступними доказами: Поясненням потерпілої ОСОБА_2., яка пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_3. 7.02.2007 року близько 21 год. її син повернувся додому і розповів, що коли він спав в будинку в ОСОБА_1 в нього хтось викрав мобільний телефон. В будинку з ним були ОСОБА_1., ОСОБА_5. та ОСОБА_4 Пізніше син їй повідомив, що забрав свій мобільний телефон у ОСОБА_7. Даний телефон вона купила синові в м.Бершадь в магазині «Делюкс» за 890 грн.
Поясненням свідка ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1, згідно яких 7.02.2007 року він разом з ОСОБА_1., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. розпивали спиртні напої в ОСОБА_1 вдома. Під час розпиття біля 14 год. він сильно сп'янів і ляг спати. Прокинувшись, близько 22 год. 00 хв. він одразу виявив пропажу телефона і почав шукати телефон, але ніде не знаходив. Пізніше 9.02.2007 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 додому і сказав, що заявить на них в міліцію, тоді ОСОБА_1 зізнався в крадіжці, і повернув телефон.
Поясненнями свідка ОСОБА_5, який пояснив суду, що 7.02.2007 року він знаходився в себе вдома разом з ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_1. розпивали спиртні напої. Під час розпиття хлопці сильно сп'яніли і полягали спати. Він також ліг, брат в цей час ще не спав. Прокинувшись , ОСОБА_3. почав шукати свій мобільний телефон, але ніде не знаходив його. Наступного дня він разом з ОСОБА_1. та ОСОБА_4. зустріли ОСОБА_6який їхав своїм автомобілем в м.Теплик і поїхали разом з ним. Пізно ввечері вони повернулись і лягли спати. Наступного дня до них додому прийшов ОСОБА_3, пригрозив звернутись про крадіжку в міліцію, тоді ОСОБА_1. зізнався про крадіжку телефона. Після цього вони пішли додому до ОСОБА_6і забрали з бардачка його автомобіля мобільний телефон, який належав ОСОБА_3. і повернули йому.
Поясненнями свідка ОСОБА_6, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1, згідно яких 8.02.2007 року близько 9 год. 30 хв. біля бару «Лілея» с.Красносілка він зустрів ОСОБА_7., який запитав куди він йіде і попросив покататись з ним. Він погодився і забрав їх в м.Теплик. З ними також поїхали ОСОБА_5. та ОСОБА_4. Після обіду вони приїхали і він скинув всіх біля бару «Лілея».
09.02.2007 року близько 4 год. до нього додому прийшли ОСОБА_1. та ОСОБА_3. ОСОБА_5. сказав, що забув в його автомобілі мобільний телефон чорного кольору в бардачку. Він відкрив автомобіль, дістав з бардачка мобільний телефон і відав. Як телефон потрапив в його автомобіль він не знав і не бачив як і хто його туди поставив.
з
Показами свідка ОСОБА_8., оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1, згідно яких в лютому 2007 року ОСОБА_3 попросив його підійти разом з ним додому до ОСОБА_1, оскільки хтось з братів викрав в нього мобільний телефон, коли він знаходився в них в гостях. Він погодився і разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3. пішли до дому до ОСОБА_1 , де ОСОБА_3. забрав в них свій мобільний телефон, без стартового пакета.
Показами свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1, згідно яких 7.02.2007 року він знаходився вдома в ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_1. розпивали спиртні напої. Під час розпиття він сильно сп'янів і ліг спати. Коли прокинувся, ОСОБА_3. також прокинувся і почав шукати свій мобільний телефон, але ніде не знаходив його. Він всіх запитав, чи ніхто не бачив телефона, однак всі сказали, що не бачили. Наступного дня він разом з ОСОБА_5. та ОСОБА_1. зустріли ОСОБА_6який їхав своїм автомобілем в м.Теплик і поїхали разом з ним. Після обіду вони повернулись додому і знову розпивали спиртні напої в бару.
Згідно протоколу огляду місця події від 09.12.2006 року , з приміщення будинку ОСОБА_2. було виявлено мобільний телефон «SONI ERICXON К -510 і» чорного кольору, який віддано на зберігання ОСОБА_3. \ а.с. 10\.
Згідно довідки вартості викраденого майна, вартість мобільного телефона «SONI ERICXON К -510 і» становить 850 грн., вартість стартового пакета «dijuce» становить 25 грн. \ а.с.4.\
Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна \ крадіжках.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, на підставі ст.66 КК України, як обставини які пом'якшують покарання, враховує те, що він щиро розкаявся в скоєному і сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду відшкодував в повному об'ємі в добровільному порядку, позитивно характеризується по місцю проживання , раніше не судимий, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що суду на підставі ст. 67 КК України розцінює як обставину, яка обтяжує покарання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді 600 \ шістсот \ гривень штрафу в дохід держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речовий доказ: мобільний телефон «SONI ERICXON К -510 і» чорного кольору, який віддано на зберігання ОСОБА_3.- передати йому у Власність.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.