Україна
Іменем України
25.03.2008 р. справа № 22-а-3145/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого:Ляшенка Д.В.
суддівКолеснік Г.А., Шаптала Н.К.
при секретарі Білоус К.І.
розглянувши у відкритому апеляційну скаргусудовому засіданні
Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей і обладнання ”Донбасдомнаремонт”
на ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька
від31 січня 2008 року
по справі№ 2-а-104/2008
за позовомКолективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей і обладнання ”Донбасдомнаремонт”
доВідділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька
провизнання дій протиправними, -
Керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей і обладнання ”Донбасдомнаремонт”- залишити без задоволення, а ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька від 31.01.2008р. по справі № 2а-104/08- без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді:
Україна
Іменем України
25.03.2008 р. справа № 22-а-3145/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого:Ляшенка Д.В.
суддівКолеснік Г.А., Шаптала Н.К.
при секретарі Білоус К.І.
розглянувши у відкритому апеляційну скаргусудовому засіданні
Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей і обладнання ”Донбасдомнаремонт”
на ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька
від31 січня 2008 року
по справі№ 2-а-104/2008
за позовомКолективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей і обладнання ”Донбасдомнаремонт”
доВідділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька
провизнання дій протиправними, -
19.07.2007 року КСП по ремонту металургійних печей і обладнання ”Донбасдомнаремонт” звернулося до Ворошиловського районного суду м. Донецька в порядку Кодексу адміністративного судочинства України з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька про визнання протиправними дій щодо винесення постанов про накладення штрафу за невиконання позивачем рішень Іллічівського районного суду м.Маріуполя винесених у 2006-2007р.р. в порядку Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 31.01.2008 року у провадження у справі закрито , так як суд 1 інстанції встановив, що заява КСП по ремонту металургійних печей і обладнання ”Донбасдомнаремонт” не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій зазначив про порушення судом 1 інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
В судовому засіданні представник позивач скаргу підтримав, а інші особи, які беруть участь у справі за викликом до суду не з”явились.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Судом встановлено, і це не спростовується позивачем, що останній звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду із позовом в якому оскаржує дії ВДВС які вчиненні під час виконання рішень суду ухвалених у 2006-2007р.р. в порядку ЦПК України
Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Розділом 7 ЦПК України регламентовано порядок розгляду таких заяв, а тому судова колегія вважає правильними висновки суду 1 інстанції про необхідність закрити провадження у справі за п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, так як Колективному спеціалізованому підприємству по ремонту металургійних печей і обладнання ”Донбасдомнаремонт” за відновленням порушених прав належить звертатися до суду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей і обладнання ”Донбасдомнаремонт”- залишити без задоволення, а ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька від 31.01.2008р. по справі № 2а-104/08- без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді: