вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
14.05.2008 р. справа № 19/325
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Представники сторін:
від позивача:
Коршиков С.І. (по дов.)
від відповідача:
Каморніков Ю.С. (по дов.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від
17.03.2008року
у справі
№19/325 (суддя Дучал Н.М.)
за позовом
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) Промінвестбанк м.Київ в особі філії «Старобешевське відділення Промінвестбанку в м.Комсомольське Донецької області» м.Комсомольське
до
Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Донецьк
про
стягнення збитків у розмірі 37443,40 грн.
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закритого акціонерного товариства) Промінвестбанк м.Київ в особі філії «Старобешевське відділення Промінвестбанку в м.Комсомольське Донецької області» м.Комсомольське звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2008року у справі №19/325 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) Промінвестбанк м.Київ в особі філії «Старобешевське відділення Промінвестбанку в м.Комсомольське Донецької області» м.Комсомольське (далі по тексту Банк) до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Донецьк (далі по тексту охорона) про стягнення збитків у розмірі 37443,40грн.
Під час розгляду апеляційної скарги, з метою для з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність у додаткових поясненнях, тому судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, а також викликати до судового засідання, в порядку статей 30 та 31 Господарського процесуального кодексу України для дачі пояснень:
- експерта-спеціаліста Чистякова О.В. (83050, м.Донецьк, вул.Челюскинцев, 151, офис 14»а»),
- уповноважену особу Старобешевського РВ МУ МНС України (87200 Донецька область, пмт.Старобешево, вул.Чкалова,18).
Керуючись ст.ст.30,31,77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд апеляційної скарги Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2008року у справі №19/325 відкласти на 02.06.08 о 14:30, зал судових засідань № 9 Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: вул.Артема,157, м.Донецьк, 83048, корпус залів судових-засідань, зал судових засідань №9.
Зобов'язати позивача надати до засідання суду письмові пояснення з наступних питань:
- за актом про пожежу від 10.06.2007р., а саме: причини пожежі; вид пожежі; час пожежі; в якій зоні сталася пожежа; в яких саме кімнатах сталося замикання електроенергії; вказати номера кімнат, яким відповідають зони «61» та «57»; в якій зоні знаходиться кімната комп'ютерного сектора;
- вказати з чого (перелік майна) складаються прямі та побічні збитки, які зазначені в акті про пожежу від 10.06.2007р., на підставі яких бухгалтерських документів встановлювалися орієнтовна сума збитків під час складання акту про пожежу від 10.06.2007р.;
- надати копії бухгалтерських документів (оригінал для огляду), які підтверджують докази права власності позивача на знищену пожежею комп'ютерну техніку та бухгалтерські документи, які підтверджують знаходження на балансу позивача цієї техніки;
- за якими кімнатами була закріплена техніка, яка зазначена в акті про пожежу від 10.06.2007р., та надати інвентаризаційну відомість на 01.06.2007р. для огляду;
- надати довідку за підписом керуючого банку та головного бухгалтера щодо балансової вартості майна, вказаного в акті про пожежу від 10.06.2007р.
- вказати причини складення акту про пожежу від 10.06.2007року за заявою громадянки Гончарової Т.В., а не за заявою відповідального працівника позивача;
- чи укладалася з відповідачем угода за контролем системи пожежної сигналізації (яким доказом підтверджено);
- пояснення та докази з приводу того, кому належить система пожежної сигналізації, хто вводив в експлуатацію систему пожежної сигналізації та відповідає за її експлуатацію в подальшому, хто повинен викликати Старобешевське РВ МУ МНС України у разі надходження сигналу про пожежу;
- чи в усіх охоронювальних зонах приміщеннях банку (кімнатах) встановлена система пожежної сигналізації;
Зобов'язати відповідача надати до засідання суду письмові пояснення з наступних питань:
- чи укладалася з позивачем угода за контролем системи пожежної сигналізації (яким доказом підтверджено);
- яким саме кімнатам відповідають зони пожежної сигналізації «61», «57»;
Відповідно до статей 30 та 31 Господарського процесуального кодексу України викликати до судового засідання:
- експерта-спеціаліста Чистякова О.В. для дачі пояснень з питань стосовно звіту про оцінку спричинених збитків товарно-матеріальним цінностям від 16.07.2007року,
- уповноваженого представника Старобешевського РВ МУ МНС України для дачі пояснень відповідно до акту про пожежу, що виникла 10.06.2007р. на об'єкті - філія Старобешевського відділення Промінвестбанку, за адресою:м.Комсомольське, вул.Октябрьська, 54 «а».
Зобов'язати Старобешевське РВ МУ МНС України забезпечити явку уповноваженого представника, повноваження якого повинно бути підтверджено довіреністю на участь у судовому засіданні відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України (судове засідання відбудеться 02.06.2008року о 14г.30хв. у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: вул.Артема,157, м.Донецьк, 83048, корпус залів судових-засідань, зал судових засідань №9).
Явка експерта-спеціаліста Чистякова О.В. у судове засідання обов'язкова (судове засідання відбудеться 02.06.2008року о 14г.30хв. у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: вул.Артема,157, м.Донецьк, 83048, корпус залів судових-засідань, зал судових засідань №9).
Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду