Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" травня 2008 р. Справа № 05/98-08
вх. № 2454/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека-95" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія" (Харківська обл.,м. Красноград)
про стягнення 22424,32 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22424,32грн. і видати наказ про перерахування означеної суми на розрахунковий рахунок позивача. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №159/М-С від 12.12.06 р.
Відповідач, в відзиві на позов, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що поставка товару за вказаними накладними не здійснювалась і доказів її здійснення позивачем не надано.
В даному відзиві, відповідач просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, а прийняте за результатами розгляду справи судове рішення просить надіслати на адресу представника відповідача.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Відповідач не надав витребувані судом документи.
Позивач двічі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення 08.04.08 р. і 08.05.08 р. поштового відправлення.
Ухвалами суду від 02.04.08 р. і 23.04.08 р. у позивача було витребувано письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цього уточнення відповідачу; довідку Держказначейства про зарахування держмита до держбюджету України; копії довіреностей на отримання відповідачем товару; копії видаткових накладних; докази часткової оплати відповідачем товару; оригінал доказів відправки відповідачу позову з додатком та акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №159/м-с від 12.12.06 р., підписаний уповноваженими представниками сторін.
Позивач без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для вирішення спору, а наявних в матеріалах справи документів не достатньо для повного, об'єктивного і всебічного розгляду всіх обставин справи, а саме не можливо встановити який товар, в якій кількості, на яку суму та за яким договором був поставлений позивачем відповідачу і чи був взагалі поставлений; чи настав строк виконання відповідачем зобов'язань по оплаті товару.
За таких обставин суд не має можливості вирішити спір по суті і вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 43, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника та надіслання прийнятого за результатами розгляду справи судового рішення на адресу представника відповідача.
2. Залишити позов без розгляду.
Суддя Ольшанченко В.І.