33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"20" травня 2008 р. Справа № 10/56
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром» м.Донецьк до відповідача Комунального підприємства “Рівнепаливо» м.Рівне про стягнення 4 914 грн. 10 коп. заборгованості по розрахунках, пені , інфляційних
втрат та 3% річних
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники
від позивача- Жуйков В.С., представник (довіреність б/н від 09.01.2008р.);
від відповідача- Грязнова О.Б., юрисконсульт (довіреність №213 від 14.04.2008р.);
Капустін Б.П., нач. відділу реалізації (довіреність №229 від 06.05.2008р.).
Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства “Рівнепаливо» 2 999 грн. 49 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 578 грн. 35 коп. пені згідно укладеного договору, а також 1103 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 232 грн. 46 коп. 3% річних.
Відповідач подав відзив на позов, яким позовні вимоги заперечив повністю з підстав, зазначених у відзиві (а.с.28-29).
В судовому засіданні 20.05.2008р. позивач позовні вимоги підтримав, проте, позивачем не виконано жодної з вимог ухвал від 01 квітня 2008р., від 15 квітня 2008р. та від 06 травня 2008р. -не надано витребуваних судом доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог.
Так ухвалами суду витребовувались: обгрунтування позову; обгрунтований розрахунок позовних вимог, виконаний як окремий документ, зокрема, обгрунтований розрахунок пені, виконаний відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, копія ж/д накладної №50401749 від 29.01.2005р. та завірені копії квитанцій про прийняття вантажу №50401749 від 29.01.2005р., завірені копії актів приймання-передачі №29 від 13.09.2005 р., б/н від 29.01.2005 р., на які позивач покликається як на підстави звернення з позовом і якими обгрунтовує розмір заявлених позовних вимог та які відсутні серед доданих до позовної заяви матеріалів; докази часткової проплати відповідачем за поставлене вугілля (платіжні доручення, банківські виписки тощо). В судове засідання - оригінали всіх поданих та витребуваних судом доказів.
Вбачається, що неподання позивачем витребуваних господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору -не дозволяють суду дослідити підстави позовної вимоги про стягнення боргу та перешкоджають вирішенню спору по суті.
Враховуючи вищезазначене, позов підлягає залишенню без розгляду з підстав п.5 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись стст. 36, 38, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити позов без розгляду.
Суддя